Мотивированное решение

Решение

Имени Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при фио, с участием заявителя фио и представителя заинтересованного лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8958/2016 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об установлении факт родственных отношений.

Заявителем к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено наименование организации.

В обоснование данного требования заявителем указано на то, что фио, являюсь дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении П-МЮ № .

Мать заявителя, фио (фио) фио, паспортные данные, состояла в зарегистрированном браке с отцом истца фио и после регистрации брака изменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № П-А № .

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества выданного дата за 1-МЮ № , мать заявителя фио изменила отчество и стала фио, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Родителями матери заявителя являлись фио и фио Нихама Ельевна, что подтверждается свидетельством о рождении №4473 от дата

Дедушка заявителя - фио являлся родным братом фио (фамилия), в связи с чем, заявитель является внучатой племянницей фио, однако, документов, подтверждающих их родство не сохранилось.

На запрос заявителя Национальный исторический архив марка автомобиля письмом от дата за № номер сообщил, что метрических книг о родившихся за телефон гг. по Мстиславскому еврейскому обществу, в котором могли регистрироваться жители иудейского вероисповедания адрес Мстиславского уезда Могилевской губернии (в настоящее время - адрес районный центр адрес), в архиве на хранении не имеется (не сохранились), в связи с чем, не представляется возможным выдать копии метрических записей о рождении фио и фио (фамилия) за вышеуказанные годы.

В настоящее время из всех родственников семьи фио в Москве остался только заявитель, которая хочет захоронить в могилу, в которой похоронена фио (Хаймовна) на Донском кладбище, урну с прахом моего деда - фио , захороненного в колумбарии Донского кладбища, а также всех родственников захороненных на Донском кладбище.

Сделать это без установления родственных отношений заявитель не может, так как наименование организации без подтверждения родственных отношений не дает своего согласия на захоронения.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений между заявителем фио и фио (Хаймовной).

В судебном заседании заявитель фио явилась, заявление и обстоятельства, изложенные в нем поддержала, просила установить факт совместного родственных отношений.

Представитель заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ, суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений.

Согласно ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель фио, паспортные данные, являюсь дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении П-МЮ № .

Мать заявителя - фио (фио) фио, паспортные данные, состояла в зарегистрированном браке с отцом истца фио и после регистрации брака изменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № П-А № .

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества выданного дата за 1-МЮ № , мать заявителя фио изменила отчество и стала фио, что подтверждается соответствующим свидетельством от дата.

Родителями матери заявителя фио являлись фио и фио Нихама Ельевна, что подтверждается свидетельством о рождении № 4473 от дата

Согласно письма Национального исторического архива марка автомобиля от дата за № номер установлено, что метрических книг о родившихся за телефон гг. по Мстиславскому еврейскому обществу, в котором могли регистрироваться жители иудейского вероисповедания адрес Мстиславского уезда Могилевской губернии (в настоящее время - адрес районный центр адрес), в архиве на хранении не имеется (не сохранились), в связи с чем, не представляется возможным выдать копии метрических записей о рождении фио и фио (фамилия) за вышеуказанные годы.

Также судом установлено, что родителями фио и фио (фамилия) являлись фио и фио, что подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио и фио (фамилия) являлись родными братом и сестрой.

Также судом в ходе судебного заседания бала допрошена свидетель фио, которая пояснила суду, что длительное время знала семью фио, часто ездила к ним в гости. При жизни была знакома с фио, которая являлась двоюродной тетей заявителя фио (родной сестрой дедушки заявителя). Факт родственных отношений был ей известен как со слов фио, так и со слов фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные заявителем суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений, подлежат удовлетворению.

Суд считает, доказанным факт того, что заявитель фио являлась внучатой племянницей фио (фамилия).

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление фио об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Признать факт родственных отношений между фио и фио (фамилия), установив, что фио являлась внучатой племянницей фио (фамилия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья