Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7477/2016 по иску Зайцевой *****к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайцева Ирина Вениаминовна обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 30.08.2013 года был заключен договор страхования жизни дочери – Наговицыной А.С., 09.12.2009 года рождения, сроком на 5 лет по 30.08.2018 года. Полис № 4000068829 от 30.08.2013 года по программе Старт.

В течение этого срока истец обязался ежемесячно выплачивать страховые взносы в размере 1 895 руб. 95 коп., последний платеж произведен 12.08.2015 года.

Истцом внесены страховые взносы в размере 45 502 руб. 80 коп.

По истечении срока договора страховщик обязался выплатить истцу страховую сумму в размере 100 000 руб.

Истец считает, что при заключении договора страхования истцу не разъяснялся порядок формирования страхового резерва, порядок расчета выкупной цены, способы изменения инвестиционного дохода, чем были нарушены права истца как потребителя.

18.08.2015 года истец направила заявление об отказе от договора с указанием на признание договора недействительным, ответчику предложено произвести выплату денежных средств в срок, не позднее 10 дней с даты получения заявления. Однако ответа не получено.

В связи с изложенным истец просит суд признать договор страхования недействительным, взыскать 45 502 руб. 80 коп., штраф 22 751 руб., неустойку в размере 1 365 руб. 08 коп. за каждый день просрочки с 31.08.2015 года, моральный вред в размере 2 000 руб., 1 000 руб. расходы на адвоката в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Повестка лично получена. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 30.08.2013 года был заключен договор страхования жизни дочери – Наговицыной А.С., 09.12.2009 года рождения, сроком на 5 лет по 30.08.2018 года. Полис № 4000068829 от 30.08.2013 года по программе Старт.

В течение этого срока истец обязался ежемесячно выплачивать страховые взносы в размере 1 895 руб. 95 коп., последний платеж произведен 12.08.2015 года.

Истцом внесены страховые взносы в размере 45 502 руб. 80 коп.

Руководствуясь , , ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ГК РФ, предусматривающим право страховщика при досрочном прекращении договора страхования на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, , ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также учел Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни ООО "СК "РГС-Жизнь", которое действовало на момент расторжения истцом договора.

Согласно полису страхования № 4000068829 Программу «Старт» истец получил. (Приложение №1), о чем свидетельствует его подпись.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Приложением №1 к выданному истцу полису страхования - Программе страхования, согласно которому при расторжении договора страхования жизни Страхователю возвращается выкупная сумма в соответствии с таблицей, приведенной в приложении. Размеры выкупных сумм в их цифровом эквиваленте указаны в Таблице гарантированных выкупных сумм, которая является приложением №2 к договору страхования. Таблицу гарантированных выкупных сумм Страхователь при заключении договора страхования получал, что подтверждается записью и подписью в договоре страхования.

В соответствии с п.7 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

18.10.2016 года страховщику поступило заявление от страхователя от 10.10.2016 года о выплате выкупной суммы по договору страхования № 4000068829.

24.10.2016 года страховщик произвел выплату выкупной суммы в размере 20 907 рублей 45 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 676 от 24.10.2016.

Согласно условиям договора (Приложение №2 к Договору страхования «Таблица размеров гарантированных выкупных сумм») при расторжении договора страхования на третьем году действия договора страхования выкупная сумма составляет 22 381 рубль 84 копеек. Условиями договора страхования предусмотрено участие Страхователя в Инвестиционном доходе. Начисленный дополнительный инвестиционный доход на дату расторжения составил 497 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 213 НК в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы "учитываются уплаченные физическим лицом по этому договор\ суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса. При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

Сумма взносов, оплаченная в 2015 году = Налогооблагаемая база = 15167.60 руб. НДФЛ = Налогооблагаемая база * 13% = 15167.60 * 13% = 1971.79 руб. Итого к выплате = 22 879,24 - 1971.79 = 20 907, 45 руб.

Истец имел возможность ознакомиться, как и с условиями программы страхования, что также указано в разделе Права и обязанности сторон договора страхования выписки из Правил страхования, с содержанием которых, он ознакомлен письменно.

Доводы истца о том, что консультант неверно предоставила информацию относительно страхового продукта, суд считает несостоятельными, поскольку истец таких доказательств суд не представил.

При этом в случае несогласия с условиями договора страхования не лишен был возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной страховой компанией.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

Оснований для взыскания штрафа у суда не имеется, поскольку не установлено нарушений прав потребителя.

Исходя из того, что действиями ответчика права истца не нарушены, не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, суд, руководствуясь ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования и о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой ***** к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании страховых взносов, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина