Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8146/2016 по иску Пащенко ** к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Пащенко А.С. обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав на нарушение его прав ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) МО МВД России «Славгородский» в период с 26 июля 2015 года по 6 августа 2015 года.

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России Никифоров П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя МВД России, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя противоправность поведения государственных органов или их должностных лиц, вред, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статьи 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В рассматриваемом иске Пащенко А.С. обратился с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей к МВД России.

Причинение морального вреда Истец обосновывает нарушением условий содержания в ИВС МО МВД России «Славгородский», а именно содержанием в сыром помещении, с запахом плесени и собачьего помета, выдачей грязного белья, отсутствием перегородки между туалетом и камерой, наличием форточки, которая не открывалась. Условия содержания унижали достоинство Истца.

Доводы истца опровергаются следующими документами: журналом санитарного состояния ИВС (нарушений не выявлено); журналом медицинских осмотров и оказания помощи лицам, содержащимся в ИВС ( Истцу 30.07.2015 г. рекомендована консультация отоларинголога); книгой выдачи и приема постельных принадлежностей лицам, содержащимся в ИВС (замечаний задержанного нет); книгой учета лиц, содержащихся в ИВС (запись № 296); выкопировкой из технического паспорта помещений ИВС (помещения полностью соответствуют требованиям действующего законодательства); журналом регистрации дезинфекции (дезинсекции) одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере ИВС (проведена дезинфекция (дезинсекция) одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере ИВС); журналом учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых (запись № 333 - заявление от 30.07.2015 Пащенко А.С. о необходимости консультации ЛОР врача, 31.07.2015 - оказана медицинская помощь; запись № 324 - заявление от Пащенко А.С. на выдачу гигиенического пакета, 28.07.2016 - пакет выдан); 2 фотографиями обстановки в камере; санитарным паспортом ИВС (помещения полностью соответствуют требованиям действующего законодательства).

Обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

В настоящее время действия сотрудников органов внутренних дел не признаны незаконными.

Кроме того, необходимо учитывать, что Истец содержался в ИВС в связи с тем, что он подозревался в совершении преступления. И если истец и испытывал какие - либо нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны не фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишением свободы, а тем, что, со слов истца, в камерах было ненадлежащее содержание.

Таким образом, истец должен доказать, что условия содержания в ИВС явились причиной конкретных нравственных или физических страданий, которые он перенес.

С учетом требований статьи 56 ГПК, согласно положениям которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания факта причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действия должностных лиц правоохранительных органов и возникновением морального вреда возлагается на Истца.

В силу статьи 151 ГК обязанность доказывания причинения морального вреда возлагается на Истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК).

Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Определение размеров вреда основывается на требованиях разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 151 ГК, суд оценивает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о степени нравственных страданий в период содержания его в ИВС в указанный период.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, причиненного со стороны МВД России, наличие виновных действий со стороны МВД России, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями МВД России и наступившими последствиями, в материалах дела отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств того, что имели место действия сотрудников полиции, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Действия ответчика незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК нет. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Пащенко ** в удовлетворении заявленных требований к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова