Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8227/2016 по иску Иванова К…В… к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Иванов К.В. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее - СИЗО-1) в 2012 году.

Истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России М.А.Козырев возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Иванов К.В. прибыл в СИЗО-1 12.01.2012 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2011 для участия рассмотрении дела судом кассационной инстанции (на основании ст. 77.1 УИК РФ).

07.02.2012 убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике.

прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.03.2012 для участия в рассмотрении ходатайства о возмещении имущественного вреда (на основании ст. 77.1 УИК РФ).

В течение 2012 года содержался в СИЗО-1 по постановлению ВС УР для участия в кассационном рассмотрении дела, по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.07.2012 г. для участия в рассмотрении ходатайства о возмещении имущественного вреда, по постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 г. для участия в кассационном рассмотрении дела, по постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 31.01.2013 г. для участия в кассационном рассмотрении дела (на основании ст. ст.77.1 УИК РФ).

г. убыл в ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В исковом заявлении истец требует возмещения морального вреда, который

При этом, в СИЗО-1 в период 2012 года Иванов К.В. содержался: с 17.03.2012 по 02.11.2012 в камере № 238 (номер изменен на 163) совместно с ним содержалось от 1 до 7 человек; с 02.11.2012 по 03.12.2012 в камере № 223 (номер изменен на 125) совместно с ним содержалось от 1 до 3 человек; с 03.12.2012 по 11.12.2012 в карцере №8; с 11.12.2012 по 13.12.2012 в карцере №4; с 13.12.2012 по 28.03.2013 в камере № 238 (номер изменен на 163) совместно с ним содержалось от 1 до 7 человек.

Площадь камер составляет: 30,9 кв.м. камеры 238 и 13,2 кв.м. камеры 223. Из чего следует, что на одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного в период содержания Иванова К.В. приходилось не менее 4 кв.м.

Техническое и материально-бытовое состояние перечисленных камер, соответствует требованиям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста № 189 от 14.10.2005 г., и требованиям приказа №161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», СП Минюста России 2001 года.

Согласно «Журналам учета предложений, заявлений и жалоб граждан» за время своего содержания в учреждении в 2012-2013 годах Иванов К.В. с заявлениями, предложениями и жалобами к администрации учреждения не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

?

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако Ивановым К.В. не представлено каких-либо доказательств претерпевания нравственных либо физических страданий ввиду ненадлежащих, по его мнению, условий содержания в СИЗО-1.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких- либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В качестве доказательств своих доводов истцом к исковому заявлению приобщены ответы Прокуратуры Удмуртской Республики от 14.02.2013, 26.08.2013, 17.10.2013, 23.03.2015 в которых истцу сообщается о проведении проверки сообщенных им сведений и выявлении в ряде камер учреждения нарушений норм оборудования камерных помещений, а также норм жилой площади камер из расчета на одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного. Однако, данные ответы не могут быть достоверным доказательством нарушения прав истца и причинения ему морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Иванову К…В… в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова