Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Квартникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7555/2016 по иску ООО «Альянс» к Селезневу А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Альянс» обратилось с иском к Селезневу А.А. о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» Договора поставки № 24/15/ЛД от 05.03.2015 г., в размере 66 069 349,89 руб., из них основной сумма задолженности в размере 60 650 680,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 5 218 669,89 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2015 года заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед ООО «Центр Трейд» (Кредитор) за исполнение ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» (Должник) обязательств по договору поставки.

06 октября 2015 г. между ООО «Центр Трейд» (Цедент) и ООО «Альянс» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» по Договору поставки №24/15/ЛД от 05.03.2015 г. перешли от ООО «ЦентрТрейд» к ООО «Альянс». В соответствии с пунктом 3 Соглашения по состоянию на дату его заключения задолженность Должника перед Цедентом составляет 90 910 680 руб.

Должник свою обязанность по договору поставки в полном объеме не исполнил, что установлено решением арбитражного суда, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору, однако, не получил на свою претензию ответа.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, пояснил, что после подачи искового заявления задолженность была частично погашена ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» на сумму 17 454 236,10 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 196 443,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 669,89 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 60 000 руб.

Ответчик Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 марта 2015 г. между ООО «ЦентрТрейд» (Покупатель) и ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №24/15/ЛД.

В период с 05.03.2015 г. по 16.03.2015 г. Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 145 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№53 от 05.03.2015 г., 54 от 05.03.2015 г., 56 от 11.03.2015 г., 66 от 16.03.2015 г.

В период с 14.04.2015 г. по 22.05.2015 г. Поставщик поставил Покупателю нефтепродукты на общую сумму 35 184 864 руб., что подтверждается подписанными Покупателем и Поставщиком товарными накладными №№2415/02-01 от 14.04.2015 г., 2415/01-01 от 16.04.2015 г., 2415/01-02 от 17.04.2015 г., 2415/03-01 от 17.04.2015 г., 2415/3-02 от 18.04.2015 г., 2415/04-01 от 25.04.2015 г., 2415/05-01 от 08.05.2015 г., 2415/06-01 от 22.05.2015 г.

Таким образом, после произведенных поставок по состоянию на 25 мая 2015 г. образовалась переплата в размере 109 815 136 руб.

В период с 01.07.2015 г. по 05.10.2015 г. Поставщик частично возвратил Покупателю денежные средства в размере 14 200 000 руб. и осуществил поставку Продукции на сумму 4 704 456 руб.

06 октября 2015 г. между ООО «ЦентрТрейд» и ООО «Альянс» заключено Соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» по Договору поставки №24/15/ЛД от 05.03.2015 г. перешли от ООО «ЦентрТрейд» к ООО «Альянс».

Согласно условиям Соглашения ООО «ЦентрТрейд» уступает, а ООО «Альянс» принимает право требования взыскания с ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» задолженности в размере 90 910 680 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно статье 317.1 ГК РФ, рассчитанных за весь период пользования денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения по состоянию на дату его заключения задолженность Должника перед Цедентом составляет 90 910 680 рублей.

Не получив добровольного удовлетворения своих требований, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и штрафных санкций по Договору поставки.

За время рассмотрения дела в Арбитражном суде задолженность была частично погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. по делу №А40-242450/2015 с ООО «ЛЕМДЖЕТ» в пользу ООО «Альянс» взыскана задолженность по Договору поставки № 24/15/ЛД от 05 марта 2015 года в размере 63 900 680 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 5 218 669,89 руб., а также госпошлина в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 г. по делу №А40-242450/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» – без удовлетворения.

31 августа 2015 г. между первоначальным кредитором (ООО «Центр Трейд») и Селезневым А.А. (Поручителем) был заключен Договор поручительства №Ц-02/0815 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» обязательств по Договору поставки № 24/15/ЛД от 05.03.2015 г. (далее – Договор поставки), заключенному между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 1.7 Договора поручительства поручитель несет солидарную с Должником ответственность и отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая:

возврат суммы предварительной оплаты, перечисленной Кредитором Должнику при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по поставке Продукции;

возврат излишне перечисленных Кредитором денежных средств (остаток денежных средств после любой из поставов);

возврат неосновательного обогащения;

уплату неустойки в соответствии с Договором поставки на день произведения расчетов;

уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день произведения расчетов;

возмещение всех убытков Кредитора (в том числе, но не ограничиваясь: расходов по хранению поступившей Продукции, ненадлежащего качества; расходов, связанных со сверхнормативным простоем транспорта, расходов, связанных с возвратом Продукции ненадлежащего качеств, расходов, связанных с привлечением экспертной организации и др.);

возмещением судебных расходов Кредитора.

Предел ответственности Поручителя установлен в размере 130 000 000 руб.

Согласно пункту 2.6 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки и Приложений к нему, Кредитор вправе обратиться к Поручителю с соответствующим досудебным письменным требованием. В этом случае Поручитель обязуется в полном объеме исполнить данное требование Кредитора не позднее 3 (трех) банковских дней от даты получения требования. Направление досудебного письменного требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором за другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.А. в пользу ООО «Альянс» сумму задолженности в размере 43 196 443,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 669,89 руб., расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 48 675 113 (Сорока восьми миллионов шестисот семидесяти пяти тысяч ста тринадцати) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов