Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8600/2016 по иску Юрченко А…В… к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Нефедов В.В. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в период времени содержания в СИЗО-3 г. Ангинска с июня 1996 по январь 1997 г., с января по май 2006 г.; 200 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в СИЗО-3 г. Агинска в период июня 1996 по январь 1997 г. , с января по май 2006 г., с января по апрель 2012 г.

В обоснование требований указал на ненадлежащие условия содержания, чем причинены ему нравственные страдания.

Истец находится в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Д.В.Халепо возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно архивным данным ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю Юрченко Александр Викторович, действительно с июня 1996 года по январь 1997 года и с января 2006 года по май 2006 года прибывал в учреждении Ответчика.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании указанной нормы ГК РФ моральный вред компенсируется в размере, который истец самостоятельно должен доказать, кроме того истец должен доказать факт причинения ему вреда. Однако в представленном исковом заявлении Истец не привел никаких доказательств реальности причиненного ему морального вреда ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что должностные лица в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю заставляли его выходить на утренние и вечерние проверки с голым торсом, и что из-за данных действий он испытывал чувство стыда и дискомфорта.

В ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю подозреваемые, обвиняемые и осужденные на утренние и вечерние проверки с голым торсом никогда не выходили.

Согласно пункту 25.3 Инструкции «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204 -дсп, при проведении количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, проводимой путем вывода последних (утром и вечером) из камеры в коридор, врачом (фельдшером) осуществляется осмотр указанных лиц с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование, и при этом в указанной инструкции не содержится указания на то, что при выходе из камер для количественной проверки подозреваемые, обвиняемые и осужденные должны быть раздеты сверху по пояс. Попросить в добровольном порядке оголить верхнюю часть тела, не нарушая законных прав и соблюдая санитарно-эпидемиологических и температурного режима имеет право, только медицинский работник. В описываемый период времени каких-либо жалоб на это от истца не поступало, противопоказаний, а так же заболеваний связанных с выходом к врачу с голым торсом у истца не было, кроме того, при медицинской проверке соблюдаются все санитарно- эпидемиологические нормы и температурный режим в том числе.

Указанные истцом негативные последствия из-за утренних и вечерних проверок, выраженные на состояние здоровья и психики не находят своего подтверждения, так как в соответствии с медицинскими наблюдениями истец за время нахождения в СИЗО-З ни разу не обращался ни с жалобами того, что категорически не желает выходить на утреннюю и вечернюю проверку, оголять торс тела по просьбе врача, по самочувствию своего здоровья, так и по личному соображению. Кроме того, истец не обращался за помощью психолога по вопросу своего эмоционального состояния и психологической поддержки. И при наблюдении у психолога, каких-либо отклонений не имел. Эти данные также подтверждают, что истец не выходил на утренние и вечерние проверки с голым торсом, а равно сам истец не представил доказательств обратного.

Истец в исковом заявлении о возмещении компенсации морального вреда описывает, что в указанный им период (июнь 1996 г. - январь 1997 г., январь - май 2006 г.) в камерах были бетонные полы, нарушались нормы приватности в уборной, на стенах не были вывешены стенды правил внутреннего распорядка, не разъяснялись права и обязанности, не соблюдались правила противопожарной безопасности а также, что неоднократно он обращался к должностным лицам ФКУ СИЗО-ЗГУФСИН России по Красноярскому краю с данной проблемой. Однако и здесь, к утверждениям истца ответчик относится критически, поскольку, в соответствии с пунктом 2.10 Приказа МВД РФ от 20.12.1995 N 486 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации «Принятым в следственный изолятор подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб. Указанная информация может предоставляться подозреваемым и обвиняемым как в письменном виде, так и устно».

В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником следственного изолятора и уполномоченными им лицами. Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе из библиотеки следственного изолятора выдаются Федеральный закон и настоящие Правила. В каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах.

Согласно пункту 5.3 вышеуказанного Приказа Камеры следственных изоляторов оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В силу пункта 5.8. вышеназванного Приказа для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).

Представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.

Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации следственного изолятора, регистрируются в журнале и докладываются начальнику следственного изолятора, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения.

В соответствии с пунктом 91 приказа Минюста №189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы» представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Истец имел возможность в любой день заявить о нарушении своих прав, не соответствии условий его содержания действующему законодательству. Однако согласно журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, от Истца никаких жалоб и заявлений не поступало.

Все камеры были оборудованы в периоды пребывания Истца деревянными полами, точкой радиовещания. При приеме в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю всем подозреваемым, обвиняемым и осужденным разъяснялись и разъясняются права и обязанности, правила внутреннего распорядка. Расписки об ознакомлении с правилами BP приобщаются к личному делу прибывших.

Истец не представил в суд доказательств нарушения ответчиком условий своего содержания, доказательств его обращения с жалобами к администрации ФКУ СИЗО-З ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю, а также не доказал, что своими действиями (бездействиями) Администрация ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю причинила ему какой - либо вред.

В ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю постоянно проводились проверки вышестоящих органов, но указанных в исковом заявлении период, фактов нарушения со стороны ответчика выявлено не было.

Учитывая изложенное, права и законные интересы истца нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Юрченко А…В… в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова