Приговор

Уголовное дело № 1-360/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московского межрегионального транспортного прокуратуры - Татариновой А.С.

подсудимого Базыкина ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Базыкина*** , *** года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающий по адресу: ***, гражданина*** , *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Базыкин *** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он , Базыкин *** 31 января *** года в неустановленное следствием время , но не позднее 07 часов 10 минут, находился в зале экономического комфорта павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город ***, строение *** ( территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы) , где распивал спиртные напитки с малознакомым ему ***, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, а именно находящегося в левом кармане надетого на *** пальто конверта с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13800 рублей.

Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что*** уснул на одном из сидений в зале экономического комфорта Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город*** , и за сохранностью своего имущества не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Базыкин *** *** года примерно в 07 часов 10 минут подошел к спящему *** и путем свободного доступа достал из левого кармана пальто, надетого на последнем, бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13800 рублей, тем самым тайно похитил имущество ***.

После чего, Базыкин *** с похищенными денежными средствами в сумме 13800 рублей, находящимися в конверте, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва –Павелецкая по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, где 31 января 2013 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13800 рублей, принадлежащими *** у него были изъяты.

Своими преступными действиями Базыкин *** намеравался причинить *** материальный ущерб на сумму 13800 рублей.

Подсудимый Базыкин *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший*** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Базыкин*** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Базыкина *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды. Находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Базыкиным *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Базыкина ***, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Базыкин *** ранее не судим ( л.д.128-129), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.133,138,144,145), по месту фактического проживания и месту регистрации характеризуется с*** стороны ( л.д.135,137142,147), имеет *** года рождения ( л.д.146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базыкину*** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Базыкиным *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Базыкину *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Базыкину *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Базыкина*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Базыкину *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Базыкина *** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базыкина *** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 13 800 рублей, находящиеся у потерпевшего *** на хранении, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова