Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Пазухина Е.Ю. Дело №11-321/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 ноября 2016 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малыгиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 23.06.2016 года по гражданскому делу №2-407/2016 по иску АО «Открытие брокер» к Малыгиной Е.В. о взыскании денежных средств,

которым постановлено:

Взыскать с Малыгиной ** в пользу АО «Открытие Брокер» задолженность по договору в размере 15 035 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Открытие Брокер» (ранее ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к ответчику Малыгиной Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ** года между истцом и ответчиком Малыгиной Е.В. заключен договор на брокерское обслуживание ***, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами и срочных сделок, от имени и за счет ответчика, в порядке, установленном Договором и Регламентом обслуживания, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать расходы истца и его комиссию в сроки и порядке, определенном Регламентом, размер вознаграждения устанавливается Тарифами. Истец оказал услуги по договору, о чем представил ответчику отчет.

Ссылаясь на то, что Малыгина Е.В. не исполнила свои обязательства, установленные договором, АО «Открытие Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 15 035 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 00 коп.

Мировым судьей вынесено решение, которым требования истца удовлетворены и об отмене которого просит Малыгина Е.В.

Малыгина Е.В. в заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пидченко Е.Е. явилась, просила оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда и дополнительного решения, постановленных в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Федерального закона «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение , являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

Мировым судьей установлено, что *** года между АО «Открытие Брокер» и Малыгиной Е.В. заключен договор на брокерское обслуживание *** путем присоединения клиента к договору.В силу п.1 Договора Брокер обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами и срочных сделок, по поручению Клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента.

В силу п.4,5 Договора Клиент обязан оплачивать расходы Брокера и его вознаграждение в сроки и порядке, определенном Регламентом.

С Регламентом обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание, Малыгина Е.В. была ознакомлена при подписании указанного договора от *** г. (л.д. 8-21).

Мировой судья установил, что АО «Открытие Брокер» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается отчетами.

По условиям п.11.19 Регламента в случае отсутствия на инвестиционном счете денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты вознаграждения и возмещения расходов, АО «Открытие Брокер» в отчете указывает на необходимость погашения задолженности по оплате вознаграждения и возмещения расходов. Клиент обязан погасить указанную задолженность не позднее конца рабочего дня, следующего за днем получения отчета Брокера.

Малыгина Е.В. согласно нормам Регламента обязана была ознакомиться с отчетами и в случае своего несогласия со сделками и/или операциями, незамедлительно сообщить об этом в истцу. Если в течение двух рабочих дней с момента направления отчета не представлены мотивированные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым Клиентом и означает отсутствие претензий Клиента. Последующие претензии не принимаются (п.12.12 Регламента).

В соответствии с пп. б) п. 9.1.12 Регламента в течение действия договора возможно наступление неблагоприятного для ответчика движения цен на срочном рынке в течение торговой сессии, в результате которого сальдо лицевого счета, рассчитанное с учетом текущей вариационной маржи, составит менее 50% от гарантийного обеспечения. В случае наступления указанных событий брокер использует Условное поручение, согласно которому клиент дает поручение брокеру без предварительного уведомления клиента совершить одну или несколько сделок за счет ответчика с целью уменьшения требуемого ГО.

В результате наличия на инвестиционном счете клиента большого количества заключенных срочных контрактов, а также в результате заключения брокером сделок по Условному поручению, и сильному в течение торгового дня ценовому движению на рынке производных финансовых инструментов (срочном рынке), сумма расчетов по сделкам с контрагентами превысила сумму денежных средств, предоставленных клиентом брокеру для расчетов по заключенным за счет клиента и по его поручениям сделкам, и находящимся на Инвестиционном счете клиента.

Брокер произвел перерасчеты по указанным сделкам, и в связи с тем, что на момент списания комиссии на счете ответчика было недостаточно денежных средств, у ответчика образовалась задолженность в размере 13573 руб. 25 коп., на которую ежедневно в соответствии с тарифами брокера начислялось вознаграждение брокера за предоставление займа денежных средств (л.д.27-36).

Мировой судья обоснованно согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчик задолженность по договору на брокерское обслуживание от 26.06.2009 г. не погасил, каких-либо мотивированных возражений по отраженным в отчете сделкам и/или операциям в установленные Регламентом сроки не предоставил, задолженность ответчика составила сумму в размере 15 035 руб. 13 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 15 035 руб. 13 коп.

Доводы Малыгиной Е.В. о том, что она не была извещена надлежащим образом, опровергаются материалами дела, повестка не была получена Малыгиной Е.В. и конверты возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения и дополнительного решения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 23.06.2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малыгиной Е.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина