Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7395/2016 по иску Залогина *** к ГУ МВД России по Московской области, МВД России, Минфину России о принесении извинений и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Ю.В.Залогин обратился в суд с иском к МВД России принесении извинений за незаконное уголовное преследование, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с июня 2008 г. до января 2016 г. добивался законно, справедливого разрешения проблемы, связанной с грубым нарушением его права и законных прав со стороны органов сотрудников внутренних дел Московской области. В 2002 г., признав в его действиях состав преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано. Только в 2016 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. В результате такой несправедливости сильно переживал получал моральные страдания. Компенсацию оценивает в 3 000 000 руб.

Истец, его представитель Попова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель МВД России Новоселова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель прокуратуры Московской области Улищенко И.И., представитель Минфина России Насибуллина В.Ш. в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно карточке 09 февраля 2002 г. материал в отношении Ю.В. Залогина о незаконном предпринимательстве разрешен в порядке ст. 5 п.4 УПК РСФСР и п. 2 Г Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии» (л.д.9).

Материал был уничтожен в 2008 г. за истечением срока хранения.

Ю.В. Залог обратился с заявлением в ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области с заявлением о восстановлении материала проверки №35262. И.о. дознавателя ОМВД капитаном В.В.Тюриным проведена проверка по воссатановлению материала и 20.01.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11-15).

Суду представлена копия материала, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18-85).

На основании Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

То есть положениями ч.1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено право на возмещение вреда в случае причинения вреда гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

Ю.В. Залогин не был привлечен к уголовной ответственности, не был незаконно осужден, в отношении него не применялись меры пресечения, поэтому его ссылки на указанную статью являются необоснованными.

Согласно ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ГК РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям , , ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда со ссылкой на , ГК РФ, являются несостоятельными, оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Ответственность по , ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Сам факт прекращения производства по делу в 2002 г., не влечет безусловную компенсацию истцам морального вреда; указанное постановление не признано незаконным в установленном законом порядке. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконного постановления были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцами суду не представлено.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате принятия решения причинены физические и нравственные страдания, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ МВД России освобождено от несения судебных расходов по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Залогину *** в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по Московской области, МВД России, Минфину России о принесении извинений и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова