Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/2016 по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Микаеляну хххххх о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 2 530 284,77 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 20 851,42 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.10.2013 на основании заявления Микаеляна Г.Г. между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, на выдачу кредита-овердрафта по СКС от 25.10.2013 № хххххх СКС, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в общей сумме 1 454 537,15 руб. на срок до 26.11.2015 под 24 процентов годовых с условием о ежемесячном погашении процентов за пользование кредитом. С марта июня 2014 ответчик перестал производить платежи по кредитному договору. Сумма долга в размере 999 903,62 руб. до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование кредитом в размере 739 503,23 руб. также до настоящего времени не уплачены, а равно как сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 790 877,92 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубарев ххххх заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно норме статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ххххх2013 на основании заявления Микаеляна хххх между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, на выдачу кредита-овердрафта по СКС от 25.10.2013 № ххххх СКС с лимитом предоставления – 1 000 000 руб., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит-овердрафт в общей сумме 1 454 537,15 руб. на срок до 26.11.2015. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита-овердрафта по СКС, а также информации о полной стоимости кредита за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 (двадцать четыре) процентов годовых.

Пунктом 5.2 Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты (далее – Кредитный договор) установлено, что проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются, в случае если держатель в период с первого календарного дня текущего месяца по дату, предусмотренную тарифами (далее – Платежный период) осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день Платежного периода.

В силу пункта 5.3 Кредитного договора в случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального (обязательного) платежа, то держатель обязан ежемесячно в течение платежного периода осуществить погашение кредита в размере обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с тарифами, и включающего в себя: сумму задолженности по кредиту и проценты, начисленные за период с даты возникновения задолженности по кредиту по последний календарный день месяца, в котором она возникла (включительно). Оплата процентов, начисленных с первого дня текущего месяца на дату погашения задолженности включительно, производится в следующем платежном периоде.

Информацией о полной стоимости кредита от 24.10.2013 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 0 (ноль) процентов годовых при выполнении условий льготного периода кредитования (полное погашение задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода, до 25-го календарного дня каждого месяца); в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (непогашение задолженности до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем в котором возникла задолженность).

Кроме того, условиями Кредитного договора установлен минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячный), который составляет 10 % (десять процентов) от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

С июня 2014 года ответчик перестал производить платежи по кредитному договору.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 7.2.7 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им, при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита.

Кроме того, Кредитным договором предусмотрена повышенная ставка (неустойка) в размере 50% (пятьдесят процентов) годовых при невозврате кредита в срок.

27.07.2016 истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, однако, ответчик кредит не вернул, проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатил.

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 года по делу №А40-31510/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Проверив расчет истца, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Кредитному договору в сумме 790 877,92 руб. Суд считает заявленную сумму чрезмерно завышенной, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее до 50 000,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга сложившуюся на 22.07.2016 по кредитному договору в сумме 1 789 406,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 999 903,62 руб., задолженность по начисленным процентам – 739 503,23 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита – 50 000,00 руб., поскольку ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 851,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Микаеляна хххх в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, заключенного на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС от 25.10.2013 № ххххх, в общей сумме 1 789 406,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 999 903,62 руб., задолженность по начисленным процентам – 739 503,23 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 20 851,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: