Мотивированное решение
Дело № 02-8990/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8990/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации (до дата наименование организации) с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, вознаграждения за капитализацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа о передаче ответчику денежных средств, в общем размере сумма
В момент заключения договоров займа, истцом были переданы ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.
Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.
Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанным договорам, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что фио дата заключил договор займа № 78047 с наименование организации (до дата наименование организации), предметом которого являлось передача наименование организации денежных средств, в размере сумма
Согласно п. 3.1. Договора, данный договор заключается на срок на 7 месяцев, до дата, и вступает в силу с момента подписания сторонами договора.
Согласно п. 2.3 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 5 % от суммы займа в месяц.
Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения, либо частного неисполнения обязательств по Договору, виновная сторона обязана выплатить пен из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более, чем за 30 дней.
Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата, в момент заключения указанного договора истец передал наименование организации сумму займа в размере сумма
Согласно дополнительного соглашения от дата, стороны изменили условия договора относительно срока, на который заключен договор, то есть на 13 месяцев, до дата.
Также судом установлено, что фио дата заключил договор займа № 78015 с наименование организации, предметом которого являлось передача наименование организации денежных средств, в размере сумма
Согласно п. 3.1. Договора, данный договор заключается на срок на 11 месяцев, до дата, и вступает в силу с момента подписания сторонами договора.
Согласно п. 2.3 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 5 % от суммы займа в месяц.
Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения, либо частного неисполнения обязательств по Договору, виновная сторона обязана выплатить пен из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более, чем за 30 дней.
Согласно Приложения № 1 к Договору от дата, сторонами согласовано выплата займодавцу вознаграждения в процентном соотношении от суммы займа.
Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата, в момент заключения указанного договора истец передал наименование организации сумму займа в размере сумма
дата фио заключил с наименование организации договор займа № 78046, предметом которого являлось передача наименование организации денежных средств, в размере сумма
Согласно п. 3.1. Договора, данный договор заключается на срок на 12 месяцев, до дата, и вступает в силу с момента подписания сторонами договора.
Согласно п. 2.3 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 5 % от суммы займа в месяц.
Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения, либо частного неисполнения обязательств по Договору, виновная сторона обязана выплатить пен из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более, чем за 30 дней.
Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата, в момент заключения указанного договора истец передал наименование организации сумму займа в размере сумма
Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства по договорам не исполнил, проценты по займам не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик наименование организации уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов по займу в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также вознаграждения по займу в размере сумма, поскольку данные требования являются условиями заключенных между сторонами договоров.
Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в вышеуказанном размере.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в размере сумма, при этом, суд, снижая размер компенсации морального вреда руководствуется степенью нравственных и физических страданий истца, наличием вины ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес полежит уплата государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: