Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7501/2016 по иску Старовойтова ** к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов Д.Б. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором суда от 12 февраля 2013 г. был признан виновным в совершении преступления, назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года. По представлению уголовно-исполнительной инспекции судом 25 июня 2014 г. вынесено постановление о замене условного осуждения на реальное лишение свободы. Постановление суда было отменено 25 июня 2014 г., производство по делу прекращено. Таким образом, он содержался в местах лишения свободы 71 день. Тем самым ему нанесен моральный и имущественный вред.

Представитель истца Топтов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФСИН России Белова А.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Минфина России Кочеткова Л.А. также возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК). Истец содержался в ИВС на законных основаниях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Королевского городского суда Московской области от 12.02.2013 г. Старовойтов Д.Б. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Старовойтов Д.Б. был поставлен на профилактический учет в филиал по г. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Судом неоднократно продлялся испытательный срок, и возлагались дополнительные обязанности; Старовойтовым Д.Б. не исполнялся приговор надлежащим образом, им совершены административные правонарушения; инспекцией выносили предупреждения о замене наказания на реальное.

По представлению филиала по г. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Постановлением Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2014 г. условное осуждение отменено, назначено наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком 3 года.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 04 сентября 2014 г. постановление суда отменено, в удовлетворении представителя филиала по г. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области отказано, мера пресечения Старовойтову Д.Б. отменено, он освобожден из-под стражи в зале суда. Судом было установлено, что ранее судом в постановлении о продлении условного осуждения были учтены обстоятельства совершения Старовойтовым Д.Б. административных правонарушений, и повторно они не могли быть учтены. Из указанного следует, что у инспекции не имелось оснований для направления в суд представления о замене условного осуждения на реальное.

В результате вышеприведенного Старовойтов Д.Б. незаконно находился под стражей 71 день.

В соответствии со - УПК РФ, ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Верховного Суда от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

В силу УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей , имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с положениями и УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Суд учитывает степень нравственных страданий Старовойтова Д.Б. и считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Старовойтова ** компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова