Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7642/2016 по иску АО «Тинькофф Банк» к Аммосову **** о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Аммосову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Аммосовым И.С. был заключен договор кредитной карты № 0039519517 с лимитом задолженности 78 000,00 рублей.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Аммосовым И.С., тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации карты.

Аммосов И.С. при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Ссылаясь на то, что Аммосов И.С. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, допустил просрочку по оплате минимального платежа, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аммосов И.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Аммосовым И.С. был заключен договор кредитной карты № 0039519517 с лимитом задолженности 78 000,00 рублей.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление- Анкета, подписанная Аммосовым И.С., тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации карты.

Аммосов И.С. при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора и общих условий.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору кредитной карты истец в соответствии с п.11,1 общих условий расторг договор 12.11.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7,4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной картой срок

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету Ответчик допустил просрочку по оплате минимального.

Сведений о возврате задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, по договору кредитной карты № 0039519517 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 09.06.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 119 712 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 78 463 руб. 38 коп., просроченные проценты – 28 771 руб. 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 477 руб. 38коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аммосова **** в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 0039519517 в размере 119 712 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 78 463 руб. 38 коп., просроченные проценты – 28 771 руб. 62 коп., штрафные проценты – 12 477 руб. 38 коп., а так же возврат государственной пошлины – 3 597,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: