Приговор

Дело № 1-357/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца с/х им. Герейханова Сулейман-Стальского района Республики Дагестана, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: по адресу: *** с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, 25 июня 2016 года, в период времени е 02 час. 30 мин. по 02 час. 32 мин., находясь по адресу: г. Москва, *** стр. 2, подошел к стоящему па улице ФИО при этом пытаясь отвлечь его внимание, и полагая, что действует незаметно для Архангельского Г.Я. и окружающих, тайно похитил из правого переднего кармана надетых на нем брюк мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus» imei: 354383065070536, стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего, ФИО, завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться и намереваясь причинить ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат ФИО поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим / л.д. 94-96 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 105, 107 /, характеризуется положительно / л.д. 103 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, матери инвалида, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшего, не имеющего к нему претензий, могут быть достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО исчислять с 29.08.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 25.06.2016 года по 28.08.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus» imei: 354383065070536, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников