Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8960/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Как пояснил представитель ответчика, истец с досудебной претензией в страховую компанию не обращался, предусмотренные законом документы, не представил.

Представитель истца по доверенности фио судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что со слов истца ему известно, что претензия в адрес ответчика была направлена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Если страховой случай имел место после дата, подлежат применению положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО».

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие по данному страховому случаю, имело место дата, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» к данным правоотношениям.

В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако, в материалах гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращения истца в страховую компанию с досудебной претензией, с приложением документов, обосновывающих свои доводы.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих, что был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление фио к наименование организации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио