Приговор

Уголовное дело № 1-355/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Калашникова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер №*** года

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова ***, ***года рождения, уроженца *** ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Калашников ***, *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, *** д.***, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество *** После чего, он ( Калашников ***, действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший *** уснул, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из боковых карманов штанов, надетых на ***мобильный телефон марки *** модель *** ( imei: ***, цвет черный), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** года – *** рублей; портмоне мужское темно-синего цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** года – *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, дисконтные карты *** , *** , *** , не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей , он (Калашников ***) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Калашников *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, из-за отдаленности места проживания, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Калашникова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Калашникову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Калашниковым *** относятся к категории средней тяжести.

Калашников *** ранее не судим , на учете в ПНД и НД ***, имеет на иждивении ***, постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову *** суд признает на основании ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении Калашникову *** наказания, суд применяет правила, ч. 5 ст. 62 УК , ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Калашникова *** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Калашникова *** и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калашникова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Калашникову *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: мобильный телефон торговой марки мобильный телефон марки *** модель *** ( imei: ***); портмоне мужское темно-синего цвета; денежные средства в размере *** рублей, дисконтные карты ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова