Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6944/2016 по иску Архиповой ** к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Яковлевой М.А., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Архипова Е.К. обратилась в суд с административным иском к Судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Яковлевой М.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве по неисполнению решения Арбитражного районного суда г. Москвы по нереализации имущества, неперечиснении денежных средств, не привлечении оценщика для оценки земельного участка №3 в **, садового домика на нем, об обязании судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика.

В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Соколова В.А. В материалах исполнительного производства в отношении должника Соколова В.А. имеются сведения о получении Соколовым В.А. пенсии по старости, имеется ответ АО «Кредит Европа Банк» о наличии на арестованных счетах денежных средств, также имеются документы об аресте часов «В.Габю», другого имущества. Однако, денежные средства на ее счет не поступили, имущество не реализовано. У должника в собственности имеется земельный участок и садовый домик, но судебный пристав-исполнитель не привлек к оценке оценщика для дальнейшей реализации.

Представитель административного истца Карлова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Кочеихин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на то, что исполнительное производство находится на исполнении у него.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве (125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.5) находится исполнительное производство №54257/11/11/77, возбужденное 07.11.2011 на основании исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании с Соколова В.А. в пользу Архиповой Е.К. денежных средств в сумме 81 588 500 руб.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 70 закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно ст. 89 закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В ходе исполнительных действий арестованы наручные часы В.Габю стоимостью 25 000 руб., мобильный телефон Нокиа стоимостью 2000 руб., ноутбук Apple стоимостью 25 000 руб. ; постановлением судебного пристава-исполнителя Кочеихина А.А. от 30 августа 2016 г. должнику предложено в добровольном порядке реализовать данные часы, и о своем решении сообщить в течение пяти дней.

Постановления получены должником 30 августа 2016 г., но по настоящее время имущество не реализовано и денежные средства не взысканы.

В собственности у Соколдова В.А. имеется земельный участок №3 в СНТ «**, садовый домик на нем. Оценка имущества не произведена по настоящее время. В то время как это нарушает права взыскателя по исполнению требований исполнительного документа в разумные сроки. Так как имущество не реализовано, а недвижимое имущество не оценено, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Кочеихина А.А., выразившиеся в не реализации часов, ноутбука, мобильного телефона, принадлежащих Соколову **, в рамках исполнительного производства №54357/11/11/77.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве по непривлечению в месячный срок оценщика для оценки имущества должника Соколова В.А., а именно земельного участка №3 для садоводства общей площадью 1500 кв.м., расположенного в **, и садового домика на нем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова