Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7487/2016 по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лешанову хххххх о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 740 515,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 16 903,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2013 года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» и Лешановым хххх был заключен Кредитный договор № хххх, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в общей сумме 1 500 000 рублей на срок до 10.04.2018 г. под 21,9 процентов годовых с условием об осуществлении платежей по возврату кредита и уплаченных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

С мая 2015 ответчик перестал производить платежи по кредитному договору. Сумма кредита (основного долга) в размере 1 152 271,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 340 941,86 рублей, а также суммы неустойки начисленные за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 75 723,04 рублей и 171 579,46 рублей соответственно, до настоящего времени не возвращены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с Лешанова хххх в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Кредитному Договору № ххххх от 01.04.2013 г. задолженность по кредиту – 1 152 271,49 рублей, задолженность процентам за пользование кредитом – 340 941,86 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 75 723,04 рубля, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 171 579,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 903, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубарев ххх явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривал, просил о снижении размера неустоек по Кредитному договору в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно норме статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, хххх2013 года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» и Лешановым ххх был заключен Договор № 11-ххххх, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в общей сумме 1 500 000 рублей, под 21,9 процентов годовых, на срок до 10.04.2018 г. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

26 января 2015 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № ххххх от 01.04.2013 г.

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору № хххх от -----2013 г. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Договора 41 620 рублей.

В период с 10.02.2015 г. по 11.01.2016 г. включительно Заемщик осуществляет платежи по частичной уплате начисленных процентов в размере 10 000 рублей.

Начиная с 10.02.2015 г., Заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, равными суммами, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 59 500 рублей, за исключением последнего платежа.

Проценты за пользование кредитом, начисленные и не погашенные в период с 11.01.2015 г. по 10.01.2016 г. включительно, уплачиваются Заемщиком в период с 10.02.2016 г. по 10.04.2018 г.

С мая 2015 ответчик перестал производить платежи по кредитному договору.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

01.08.2016 истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 года по делу №А40-31510/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Проверив расчет истца, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 75 723,04 рублей и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 171 579,46 рублей, ответчиком заявлено об уменьшении указанных неустоек в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд считает заявленные суммы неустоек чрезмерно завышенными, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает их до 10 000 рублей за несвоевременный возврат кредита и 10 000 рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № хххх от 01.04.2013 г. в общем размере 1 518 213,35 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1 152 271,49 рублей, задолженность процентам за пользование кредитом – 340 941,86 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 10 000 рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 15 000 рублей, поскольку обязательства по возврату указанных сумм задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 903,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Лешанова хххх в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Кредитному Договору № ххххх от хххх2013 г., в общем размере 1 518 213,35 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1 152 271,49 рублей, задолженность процентам за пользование кредитом – 340 941,86 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 10 000 рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 903, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: