Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителей истца Асмоловой И.Г. и Маруневич Е.А., представляющей также интересы 3-го лица Романова В., представителя ответчика Лябах А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7806/2016 по иску Романовой С. к компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» о расторжении договора и признании права требования,

установил:

Истец Романова С. обратилась в суд с иском к ответчику компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» с требованием о расторжении договора уступки права требования от 11 февраля 2013 года, заключенного между Романовым В. и компанией «ФорЛекс Организейшн А.Г.», а также о признании права требования из указанного договора возвращенными от компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» Романовой С.

В обоснование своего требования истец указала, что 11 февраля 2013 года между Романовым В. и компанией «ФорЛекс Организейшн А.Г.» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Романов В. передал компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» права требования к должнику ОАО «Русский Каравай» на получение денежных средств в размере 1 463 131 740,95 руб., за что должен был получить от ответчика указанную сумму в качестве оплаты по договору уступки. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства по оплате договора уступки не исполнил. 01 июня 2016 г. между Романовым В. и Романовой С. заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по которому права цедента по спорному договору уступки от 11 февраля 2013 года перешли от Романова В. к Романовой С. 25 июня 2016 года истец вручила ответчику требование о расторжении Договора уступки от 11 февраля 2013 года, однако, ответчиком данное требование было проигнорировано, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представители истца Асмолова И.Г. и Маруневич Е.А., представляющая также интересы 3-го лица Романова В., поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Лябах А.О. в судебном заседании факт неоплаты цены договора уступки подтвердил, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года между Романовым В. и компанией «ФорЛекс Организейшн А.Г.» заключен Договор об уступке прав требования, предметом которого является передача цедентом Романовым В. цессионарию компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» «Требований», под которыми в силу п.1.8 Договора понимаются все права требовать от должника ОАО «Русский каравай» погашения «Долгов» (исполнения по перечисленным в Договоре об уступке 6 договоров займа), общая сумма которых на дату подписания Договора составляет 1 463 131 740,95 руб. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Договора цена за переуступленное «Требование» в размере 1 463 131 740,95 руб. должна быть оплачена цессионарием цеденту в течение 30 дней с даты подписания договора, в том числе путем передачи векселей, акций и иных ценных бумаг эквивалентной стоимости (л.д.7-11).

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, цена уступки не оплачена ответчиком до настоящего времени.

01 июня 2016 года между Романовым В. и Романовой С. заключен Договор о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым принадлежащие Романову В. права из Договора об уступке прав требования от 11 февраля 2013 года переходят Романовой С., которая становится новым кредитором (л.д.13-14).

24 июня 2016 года в связи с неоплатой полученного права требования ответчиком истец обратилась к нему с письменным требованием о расторжении Договора об уступке от 11 февраля 2013 года, которое было оставлено без ответа.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору об уступке прав требования от 11 февраля 2013 года в части оплаты цены Договора суд считает существенным нарушением данного Договора со стороны ответчика, в связи с чем приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о расторжении Договора в судебном порядке.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик, получив от истца права требования исполнения обязательств от должника, не предоставил истцу равноценного встречного исполнения, и Договор вследствие этого расторгается, указанные права требования, являющиеся предметом Договора об уступке от 11 февраля 2013 года, должны быть возвращены истцу.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой С. удовлетворить.

Расторгнуть Договор об уступке прав требования от 11 февраля 2013 года, заключенный между Романовым В. и компанией «ФорЛекс Организейшн А.Г.».

Признать права требования из Договора об уступке прав требования от 11 февраля 2013 года возвращенными компанией «ФорЛекс Организейшн А.Г.» Романовой С.

Взыскать с компании «ФорЛекс Организейшн А.Г.» в пользу Романовой С. расходы по оплате госпошлины в размере 900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов