Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Короткова Ю.В., представителя истца Ардзинбы Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8497/2016 по иску Короткова Ю.В. к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Коротков Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Сибнефтьинвест» и просил взыскать с ответчика ООО «Сибнефтьинвест» денежные средства в размере 500 000,00 руб. по договору займа №1386, проценты за пользование займом по указанному договору в размере 134 350,62 руб., сумму основного долга по договору займа №1507 в размере 905 187,00 руб., проценты в размере 144 829,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 и 19 августа 2015 г. он заключил с ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщиком) Договоры займа №№1386 и 1507, по которым передал Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. и 905 187,00 руб. со сроком возврата до 03 сентября и 19 сентября 2016 г., соответственно, на условиях выплаты процентов на суммы займа в размере 25% и 16 % годовых, однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик выплату процентов и возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Коротков Ю.В. и его представитель Ардзинба Р.С. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03 августа 2015 г. между Коротковым Ю.В. (Заимодавцем) ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщиком) был заключен Договор займа №1386 сложный процент, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок до 03 сентября 2016 года, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых, проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

19 августа 2015 года истец заключил с ответчиком Договор займа №1507 Простой процент, по которому предоставил заемщику денежные средства в размере 905 187,00 руб. на срок до 19 сентября 2016 года с условием получения процентов на сумму займа в размере 16% годовых, которые также подлежали выплате в конце срока займа.

Передача денежных средств истцом ответчику в размере 500 000,00 руб. и 905 187,00 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Однако по настоящее время денежные истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере 500 000,00 руб. и 905 187,00 руб., а также начисленные проценты за пользование займом в размере 134 350,62 руб. и 144 829,92 руб., соответственно.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении споров о компенсации морального вреда истец обязан доказать факт противоправных действий причинителя вреда, факт посягательства на неимущественные права или нематериальные блага истца, наличие нравственных или физических страданий истца, наличие причинной связи между причиненным моральным вредом и противоправным поведением причинителя вреда, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Однако в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, а также характер перенесенных им нравственных и физических страданий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что действия ответчика посягали на неимущественные или нематериальные блага истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и, следовательно, неподлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 621,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Короткова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Короткова Ю.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 500 000,00 руб. и 905 187,00 руб., проценты за пользование займами в размере 134 350,62 руб. и 144 829,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 621,83 руб., а всего денежные средства в размере 1 700 989,37 руб.

В удовлетворении требования Короткова Ю.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов