Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Гаврюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8398/2016 по иску Орехова Е.Г. к ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Орехов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» и просил расторгнуть заключенный с ЗАО «Замоскворечье» Договор займа №АБ-194 от 14 апреля 2014 г., взыскать с ответчика ООО «Элефант» сумму займа в размере 350 000,00 руб., с ответчика ЗАО «Замоскворечье» проценты по договору займа в размере 349 294,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 апреля 2013 г. между ним (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен Договор займа №АБ-194, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб. на срок до 14 января 2014 г. на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 5% в месяц не позднее 14 числа каждого календарного месяца за предыдущий месяц.

Однако с августа 2013 г. заемщик не выплачивает истцу проценты за пользование займом.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец обратился к заемщику с письменной претензией о расторжении договора, на которую ЗАО «Замоскворечье» не ответило.

Поручителем Заемщика по указанному договору займа является ООО «Элефант».

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

Представитель истца Гаврюшина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 14 апреля 2013 г. между Ореховым Е.Г. (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен Договор займа №АБ-194, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 350 000,00 руб. сроком на 9 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее14 января 2014 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа не позднее 14 числа каждого календарного месяца за прошедший месяц.

Передача Заемщику денежных средств в размере 350 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №АБ-194 от 14 апреля 2013 г.

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

30 июня 2014 года ЗАО «Замоскворечье» и истец подписали Соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, по которому заемщик признал сумму долга в размере 471 794 руб., в том числе сумма основного займа – 350 000,00 руб., проценты по состоянию на 31 мая 2014 года – 121 794,00 руб. При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму задолженности в размере 471 794 руб. в срок до 30 июня 2015 года и выплачивать истцу ежемесячно с 01 июня 2014 года на указанную сумму проценты по ставке 12% годовых.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиками, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате истцу процентов не исполняло, сумму кредитной задолженности не вернуло.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд считает, что со стороны ЗАО «Замоскворечье» имеет место существенное нарушение заключенного им с истцом договора займа, поскольку длительное неполучение истцом процентов за пользование его денежными средствами явно лишает его той экономической выгоды, на которую он рассчитывал при заключении данного договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06 июля 2016 г. истец направил в ЗАО «Замоскворечье» письменное требование о расторжении договора и возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Ответа на данное требование истец не получила.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ЗАО «Замоскворечье» договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Как следует из Свидетельства №87 от 14 апреля 2013 г., ООО «Элефант» принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по обязательству Заемщика по Договору займа №АБ-194 от 14 апреля 2013 г. с лимитом ответственности в размере 350 000,00 руб.

Таким образом, ООО «Элефант» несет перед истцом солидарную ответственность с ЗАО «Замоскворечье» в размере 350 000,00 руб., в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга с поручителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом ЗАО «Замоскворечье» обязано уплатить проценты по договору.

Размер процентов за период с 01 июня 2014 года по 30 ноября 2016 г. с учетом Соглашения о реструктуризации составит 141 628,89 руб. (471 794 руб. х 12% / 365 (366) х 914 дней). Кроме того, по состоянию на 31 мая 2014 года у заемщика была задолженность по уплате процентов в размере 121 794 руб., таким образом, общий размер процентов по состоянию на 30 ноября 2016 года составит 263 422,89 руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 10 000,00 руб., а также с ответчика ОО «Элефант» расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 834,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орехова Е.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Ореховым Е.Г. и ЗАО «Замоскворечье» Договор №АБ-194 от 14 апреля 2013 г.

Взыскать с ООО «Элефант» в пользу Орехова Е.Г. сумму займа в размере 350 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Орехова Е.Г. проценты за пользование займом по состоянию на 30 ноября 2016 г. в размере 263 422,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 834,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов