Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7595/2016 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Антонову ***** о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2014 года между истцом и ответом был заключен договор потребительского кредита №1268763-ф, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 664 066 руб. 55 коп. на приобретение автотранспортного средства по договору продажи автомобиля марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, идентификационный номер *****, двигатель №056902, кузов № *****, цвет – черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.

Истцом обязательства о передаче денежных средств исполнены.

За период с 31 марта 2016 года по 17 июня 2016 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 560 252 руб. 29 коп. из которых: 507833 руб. 25 коп. – долг по кредиту; 1 456 руб. 90 – срочные проценты на сумму текущего долга; 26 916 руб. 18 коп.; 22 268 руб.70 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 978 руб. 93 коп – штраф на просроченный кредит; 798 руб. 33 коп. – штраф за просроченные проценты.

До настоящего момента требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*****-ф от 07 октября 2014 года в размере 560 252 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 802 руб. 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2014 года между истцом и ответом был заключен договор потребительского кредита №1268763-ф, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 664 066 руб. 55 коп. на приобретение автотранспортного средства по договору продажи автомобиля марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, идентификационный номер *****, двигатель №056902, кузов № *****, цвет – черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.

Истцом обязательства о передаче денежных средств исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушении данной нормы ответчиками доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Суду доказательств не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Антонова Михаила Константиновича задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года №1268763-ф в размере 560 252 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 802 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова ***** в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года №1268763-ф в размере 560 252 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины 8 802 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: