Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца адвоката Ланиной Н.Я., представителя ответчика адвоката Губеева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8492/2016 по иску Кузьминой А.В. к Кузьмину С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Кузьмина С.С. к Кузьминой А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Кузьмина А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Кузьмину С.С. о взыскании с ответчика половины внесенных истцом платежей по кредитному договору за период с 11 июля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 500 630,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2016 года по 29 июля 2016 года в размере 24 653,53 руб., указав в обоснование своих требований, что в период брака по договору участия в долевом строительстве от 14 марта 2006 года стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ***. Квартира была приобретена на кредитные средства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от 21 марта 2006 года, по которому стороны (истец и ответчик) являются созаемщиками. С 10 января 2014 года стороны прекратили брачные отношения, после чего вышеуказанная квартира была поделена судом между бывшими супругами в равных долях. Кроме того, судом с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 502 185,25 руб. в счет компенсации произведенных истцом платежей по совместному кредиту за период с 10 января 2014 года по 10 июля 2015 года. Однако и после 10 июля 2015 года истец продолжала оплачивать кредит самостоятельно, внеся в Банк за период с 11 июля 2015 года по 28 ноября 2016 года платежи на общую сумму 1 001 260,69 руб., в связи с чем ответчик обязан возместить ей половину внесенных платежей за указанный период, что составляет 500 630,35 руб. Кроме того, ответчик исполнил решение суда, вступившее в законную силу 10 марта 2016 года, о выплате истцу компенсации по кредитным платежам, а также за автомобиль в общем размере 781 878,75 руб. только 29 июля 2016 года, в связи с чем за период с 11 марта 2016 года по 29 июля 2016 года ответчик обязан уплатить истцу проценты с указанной суммы за просрочку исполнения судебного решения, что составляет 24 653,53 руб.

В свою очередь, ответчиком Кузьминым С.С. заявлены встречные требования, также уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Кузьминой А.В. в пользу Кузьмина С.С. денежных средств в размере 11 433,77 долларов США, в обоснование которых Кузьмин С.С. указал, что 29 ноября 2016 года совместный кредит сторон погашен Кузьминым С.С. в полном объеме, а именно в размере остатка задолженности по кредиту – 37 857 долларов США, из которых Кузьмина А.В. обязана возместить Кузьмину С.С. половину, то есть 18 928,50 долларов США, но, учитывая наличие задолженности Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. по кредитным платежам в размере 500 630,35 руб., что составляет 7 494,73 доллара США, остаток задолженности Кузьминой А.В. перед Кузьминым С.С. составляет 11 433,77 долларов США. При этом оснований для взыскания с Кузьмина С.С. в пользу Кузьминой А.В. процентов в размере 24 653 руб. не имеется, так как Кузьмин С.С. выплатил Кузьминой А.В. присужденную судом сумму 29 июля 2016 г.

В судебном заседании представитель истца Кузьминой А.В. адвокат Ланина Н.Я. заявленные Кузьминой А.В. требования поддержала в полном объеме, встречные требования просила оставить без удовлетворения. При вынесении решения просила учесть, что 20 декабря 2016 года Кузьминой А.В. на депозит нотариуса были внесены денежные средства в размере 704 444,93 руб. в счет погашения обязательств Кузьминой А.В. перед Кузьминым С.С. по оплате кредита из расчета, что Кузьминым С.С. была погашена сумма кредита в размере 2 457 457,62 руб., половина от данной суммы (1 228 728,81 руб.) составляет доля Кузьминой А.В., при этом из данной суммы (доли) подлежит вычитанию 500 630,35 руб. (доля Кузьмина С.С. по предыдущим платежам) и 24 653,53 руб. – проценты за пользование присужденной Кузьминой А.В. суммой денежных средств по решению от 14 августа 2015 года.

Представитель ответчика адвокат Губеев О.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Кузьминой А.В. требований в полном объеме, встречные требования Кузьмина С.С. просил удовлетворить, указав, что Кузьмин С.С. не должен платить Кузьминой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также, представитель Кузьмина С.С. просил возместить Кузьмину С.С. расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 000 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года с Кузьмина С.С. в пользу Кузьминой А.В. взысканы денежные средства в размере 781 878,75 руб.

Указанное судебное постановление Кузьминым С.С. добровольно исполнено не было, в связи с чем Кузьминой А.В. был получен исполнительный лист, и денежные средства были взысканы в принудительном порядке 29 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кузьминой А.В. в этой части являются обоснованными, и за период с 11 марта 2016 года по 29 июля 2016 года с Кузьмина С.С. в пользу Кузьминой А.В. подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение судебного решения в порядке ст.395 ГК РФ в размере 24 653,53 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, стороной Кузьмина С.С. не оспорен.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года установлена обязанность Кузьмина С.С. по возмещению Кузьминой А.В. половины внесенных ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 21 марта 2006 года за период с 10 января 2014 года по 09 июля 2015 года в размере 8 813,36 долларов США или 502 185,25 руб. в рублевом эквиваленте.

По настоящему делу Кузьмина А.В. просит взыскать с Кузьмина С.С. половину внесенных ею платежей по указанному кредитному договору за период с 11 июля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 7 494,73 доллара США или 500 630,35 руб.

Факт внесения Кузьминой А.В. платежей по кредитному договору в размере 14 989,45 долларов США или 1 001 260,69 руб. за указанный период подтверждается соответствующими справками ПАО Сбербанк и не оспаривается стороной Кузьмина С.С.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кузьминой А.В. в этой части являются обоснованными, и с Кузьмина С.С. в пользу Кузьминой А.В. подлежит взысканию в счет возмещения Кузьминой А.В. половины внесенных ею платежей по кредитному договору за период с 11 июля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 7 494,73 доллара США или 500 630,35 руб.

Вместе с тем, Кузьминым С.С. предъявлено встречное требование к Кузьминой А.В. о взыскании половины внесенных им денежных средств в счет погашения совместного кредита в полном объеме за вычетом доли Кузьмина С.С., предъявленной к возмещению Кузьминой А.В., в размере 11 433,77 долларов США.

Факт погашения Кузьминым С.С. 29 ноября 2016 года задолженности по кредитному договору в полном объеме на сумму 37 857,00 долларов США подтверждается справкой ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору, что не оспаривается Кузьминой А.В.

Внесенные Кузьминым С.С. в счет оплаты по кредитному договору денежные средства в размере 37 857 долларов США составили на день платежа, 29 ноября 2016 года, 2 457 457,62 руб., что подтверждается представленным стороной Кузьмина С.С. банковским ордером. Таким образом, на долю Кузьминой А.В. из указанной суммы приходится 1 228 728,81 руб. (2 457 457,62 / 2).

При этом, согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что у Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. имеется неисполненное обязательство по выплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 24 653,53 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.325, 410 ГК РФ суд приходит к выводу о прекращении обязательства Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. по возврату половины внесенных кредитных платежей в размере 7 494,73 долларов США или 500 630,35 руб., а также прекращении обязательства по уплате Кузьминой А.В. процентов в размере 24 653,53 руб. и возникновении у Кузьминой А.В. перед Кузьминым С.С. обязательства по возврату половины внесенных кредитных платежей за вычетом встречных обязательств в размере 703 444,93 руб., исходя из следующего расчета: 1 228 728,81 руб. (долг Кузьминой А.В. перед Кузьминым С.С. по возврату половины суммы погашения кредита) – 500 630,35 руб. (долг Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. по возврату половины суммы кредитных платежей) – 24 653,53 руб. (долг Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. по уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Кузьминой А.В. к Кузьмину С.С. должно быть отказано в связи с прекращением обязательств Кузьмина С.С. перед Кузьминой А.В. зачетом встречных однородных требований.

При этом судом установлено, что 19 декабря 2016 года Кузьмина А.В. внесла в депозит нотариуса для передачи Кузьмину С.С. в счет погашения своих обязательств перед Кузьминым С.С. по возврату суммы погашения кредита 703 444,93 руб.

В силу ст.327 ГК РФ при наличии между сторонами судебного спора о размере взаимных обязательств суд считает, что Кузьмина А.В. исполнила свои обязательства перед Кузьминым С.С. в установленном судом размере, а именно на сумму 703 444,93 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска Кузьмина С.С. к Кузьминой А.В. должно быть отказано в связи с добровольным исполнением Кузьминой А.В. своих обязательств перед Кузьминым С.С. по возврату половины суммы погашения совместного кредита сторон.

В силу ст.ст.88-103 ГПК РФ суд считает необходимым распределить между сторонами понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела и заявленные к возмещению судебные расходы.

Так, Кузьминой А.В. понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8 452,84 руб. и на отправку телеграммы Кузьмину С.С. в размере 748,47 руб., а всего на сумму 9 171,31 руб. Кузьмин С.С. понес расходы на оплату госпошлины в размере 14 345,00 руб.

Путем зачета встречных однородных требований с Кузьминой А.В. в пользу Кузьмина С.С. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размер 5 173,69 руб. (14 345,00 – 8 452,84 – 748,47).

Кроме того, Кузьминым С.С. заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., в подтверждение которых Кузьминым С.С. представлена квитанция об оплате в пользу адвоката по соглашению 100 000 руб. 22 ноября 2016 года.

С учетом принцип разумности, а также учитывая сложность дела и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с Кузьминой А.В. в пользу Кузьмина С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой А.В. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузьмина С.С. отказать.

Взыскать с Кузьминой А.В. в пользу Кузьмина С.С. расходы по оплате госпошлины в размере 5 173,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 10 173,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов