Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9122/2016 по иску Карякина **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карякин В.С. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

*** года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением водителя Наяфина Е.В., автомобиля ****, под управлением водителя Карякина С.В., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ****, под управлением водителя Кузнецова А.А.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Наяфин Е.В., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №***

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «АвтоКонсалтинг 56», согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 387 200 руб. с учетом износа, расходы на оценку составили 5000 руб.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, сумма которой составила 120 000 руб.

Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, в связи с чем, 01.09.2015 г. истцу была осуществлена доплата в размере 272 200 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА неустойку в размере 166 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 387,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Суду представлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением водителя Наяфина Е.В., автомобиля ***, под управлением водителя Карякина С.В., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ****, под управлением водителя Кузнецова А.А.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Наяфин Е.В., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №****

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «АвтоКонсалтинг 56», согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 387 200 руб. с учетом износа, расходы на оценку составили 5000 руб.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, сумма которой составила 120 000 руб.

Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, в связи с чем, 01.09.2015 г. истцу была осуществлена доплата в размере 272 200 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г., предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что РСА нарушило право истца на получение компенсационной выплаты в полном объеме в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает математически верным, в связи с чем, определяет сумму неустойки в размере 166 042 руб. Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате указанного ДТП истцу были причинены физические либо нравственные страдания, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика РСА компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 387,23 руб.. расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд.

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карякина **** неустойку в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 387,23 руб.. расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1700 руб.

В удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: