Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 11-0302/2016 | Замоскворецкий районный суд
дело №11-302/2016
мировой судья: Гуляева Е.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2016 года г.Москва
Замоскворецкий районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Борисова П.М. по доверенности Бондарь Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 15.04.2016 года по гражданскому делу по иску Борисова *** к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борисов П.М. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Еремкина М.С.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с п.6 ст.327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела мировым судьей, при направлении дела в суд апелляционной инстанции, не рассмотрен вопрос о замене в порядке правопреемства ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», что является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 324-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Борисова П.М. по доверенности Бондарь Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 15.04.2016 года по гражданскому делу по иску Борисова *** к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья Е.В. Перепечина