Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2031/2016

РЕШЕНИЕ

05.08.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием Гусева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***года по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Гусева А.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что ***г. в 11:35 часов Гусев А.А., управляя автомобилем Опель Астра г.н. ***, следовал по ул. Коровий Вал в сторону Серпуховской площади г. Москвы, у дома № 1 по ул. Коровий Вал, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, осуществил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гусев А.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Гусев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Гусева А.А. мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Гусева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2016 (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС Николаева Д.О. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4 об.), согласно которым водитель Гусев А.А. осуществил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанного документа не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных выше доказательств допустимыми и достаточными для признания Гусева А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Гусевым А.А. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для снижения назначенного наказания.

При назначении наказания Гусеву А.А. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности. Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***г. в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.