Мотивированное решение
Дело № 02-7658/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 октября 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7658/2016 по иску Носовой **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Носова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указала следующее:
19.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з. ****, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ, г.р.з. ****, под управлением Морозова Ю.П., мотоцикла Кавасаки, г.р.з. ****, под управлением Горлач Д.А.
В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Морозов Ю.П., нарушивший ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № ****.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился ООО «ВОСМ», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 152 500 руб.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, ДТП признано страховым случаем и произведена выплата на основании заключения ООО «РАНЭ-У» в размере 121 159 руб. 63 коп.
Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, убыток не урегулирован.
Истец обратилась в суд и просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 38 840 руб. 37 коп., неустойку 29 907 руб. 08 коп. моральный вред в размере 5 000 руб., штраф 19 420 руб. 18 коп., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 2 412 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Причин уважительности неявки суду не сообщено. Представлено ходатайство о снижении штрафных санкций и письменный отзыв на иск, в котором РСА просит отказать истцу и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з. ****, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ, г.р.з. ****, под управлением Морозова Ю.П., мотоцикла Кавасаки, г.р.з. ****, под управлением Горлач Д.А.
В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Морозов Ю.П., нарушивший ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № ****.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился ООО «ВОСМ», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 152 500 руб.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, ДТП признано страховым случаем и произведена выплата на основании заключения ООО «РАНЭ-У» в размере 121 159 руб. 63 коп.
Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, убыток не урегулирован.
Оценивая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «ВОСМ», суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба, поскольку данное заключение является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка автомобиля проводилась на основании акта осмотра, при исчислении стоимости восстановительного ремонта использована единая методика определения размера ущерба, утвержденная Банком России. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника, проводившего экспертизу, приложена выписка из государственного реестра экспертов-техников Минюста России. Эксперт сделал выводы о том, что все повреждения являются следствием рассматриваемого ДТП.
Со стороны РСА представлены возражения, в которых указано, что истцу проведена выплата на основании заключения ООО «РАНЭ-У», проведенному по заказу РСА, который сделал вывод о том, что не все повреждения, зафиксированные на автомобиле истца, могли быть получены в рассматриваемом ДТП и стоимость ремонта составит 113 659 руб. 63 коп. Всего выплачено 121 159 руб. 63 коп. вместе с расходами на оценку.
Суд, изучив доводы ответчика, находит их неубедительными, заключение ООО «РАНЭ-У», представленное РСА, суд не принимает во внимание, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства, автомобиль истца не осматривался, в связи с чем выводы экспертов голословны и не подтверждены проведенным исследованием.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обстоятельства дела не оспорены, не представлено надлежащих документов, опровергающих заключение, представленное истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составляет: 152 500 руб.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца сумму в размере (152 500 руб. + 7 500 руб. (за экспертизу) – 121 159 руб. 63 коп.) = 38 840 руб. 37 коп.
В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 236-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть по существу, на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда, а не его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию штрафных санкций, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла невыплата. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, заявленное РСА ходатайство о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, и снизить его до 5 000 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 66 вышеуказанного Пленума ВС РФ, предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и профессиональному объединению страховщиков.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Материалами дела подтверждено, что истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате 25.02.2016 года, 20-ти дневный срок, исключая выходные и праздничные дни истек 17.03.2016 года. Выплата РСА в размере 121 159 руб. 63 коп. произведена 15.03.2016 года, то есть в установленный законом срок.
Истец с выплатой не согласилась, обратилась в РСА с досудебной претензией 24.05.2016 года, срок ответа на претензию 10 дней, закончился 03.06.2016 года.
Согласно Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд полагает возможным рассчитать неустойку за период с 18.03.2016 года (21 день после обращения) по 31.05.2016 года (как просила истец), то есть за 75 дней.
Расчет выглядит следующим образом: 38 840,37 х 1% х 75 = 29130,28 руб.
Учитывая заявленное РСА ходатайство о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее до 5 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.
В удовлетворении требований о возмещении морального вреда суд отказывает, поскольку закон о защите прав потребителей на правоотношения между истцом и РСА не распространяется. Других оснований для компенсации морального вреда не имеется.
В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1 515 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Носовой **** компенсационную выплату в размере 38 840 руб. 37 коп., неустойку 5 000 руб., штраф 5 000 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб., госпошлину в размере 1 515 руб. 22 коп.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: