Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8166/2016 по иску Иваничева ххххх к ЗАО ГК «Жилищный капитал» об установлении факта прекращения трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иваничев ххххх обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ГК «Жилищный капитал», в котором просит суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ЗАО «ГК «Жилищный капитал» в качестве генерального директора по ч. 3 ст. 77 ТК РФ с 16.11.2015 г., а также обязать ИФНС №46 по городу Москве внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЗАО «ГК «Жилищный капитал», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ЗАО ГК «Жилищный капитал» было создано 05.03.1997 г., ранее имело наименование АО «АлеутСтрой». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АО «АлеутСтрой» от 26.05.2015 г. истец Иваничев хххххх был избран в качестве единоличного исполнительного органа – генерального директора общества сроком на один год с 27.05.2015 г. по 26.05.2016 г.

14.10.2015 г. Иваничев хххх обратился в АО «АлеутСтрой» с заявлением об увольнении его с должности генерального директора с 16.11.2015 г. 12.02.2016 г., 15.02.2016 г. Иваничев ххххх направил акционерам АО «АлеутСтрой» заявление об увольнении его с должности генерального директора, где также содержалась просьба предъявить требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора. Акционеры общества получили указанное заявление, однако внеочередное общее собрание акционеров по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора проведено не было, в ЕГРЮЛ в отношении Иваничева хххх содержались сведения как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Просил суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ЗАО «ГК «Жилищный капитал» в качестве генерального директора по ч. 3 ст. 77 ТК РФ с 16.11.2015 г., а также обязать ИФНС №46 по городу Москве внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЗАО «ГК «Жилищный капитал», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В порядке уточнений требований просил суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ЗАО «ГК «Жилищный капитал» в качестве генерального директора по ч. 3 ст. 77 ТК РФ с 16.11.2015 г., а также обязать ИФНС №46 по городу Москве внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЗАО «ГК «Жилищный капитал», содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомичева хххх поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с 16.11.2015 года Иваничев хххх, в соответствии с заявлением от 14.10.2015 года, не осуществлял трудовые функции в должности генераторного директора в ЗАО «ГК «Жилищный капитал», однако факт прекращения трудовых отношений не зафиксирован, внеочередное общее собрание акционеров по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора не проведено, соответствующее решение не принято, изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также запись в трудовую книжку не внесены.

Ответчик ЗАО ГК «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего Булатовой ххх в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее конкурсным управляющим Булатовой хххх был представлен отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласна, указала, что полномочия Иваничева хххх были прекращены после признания ЗАО ГК «Жилищный капитал» банкротом, однако истец продолжал после написания заявления исполнять свои обязанности генерального директора, кроме того Иваничевым хххх пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

3-е лицо ИФНС №46 по г. Москве - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Аваев ххххх. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Ленариа Холдингс Лимитед - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Тинторетто Холдинг Лимитед» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Аулдикс Трейдинг Лимитед» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Макетим Си Пи Лимитед» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Профис Инвестментс Лимитед» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Компания «Карлайл Инвест энд Фэйнес Инк.» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Жилищный капитал») создано 05.03.1997 г., 04.03.2015 года внесены сведения в ЕГРЮЛ о смене наименования ЗАО «ГК «Жилищный капитал» на акционерное общество «АлеутСтрой», 10.02.2016 года, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 года по делу №А40-97602/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 года, внесены сведения в ЕГРЮЛ о смене наименования АО «АлеутСтрой» на ЗАО «ГК «Жилищный капитал». (л.д. 17-28, 50-54, 55-57)

В настоящее время решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 г. по делу №А41-46277/16 ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Булатова М.А.

26.05.2015 года решением внеочередного общего собрания акционеров АО «АлеутСтрой» Иваничев хххх избран в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества сроком на 1 (один) год: с 27.05.2015 г. по 26.05.2016 г. (л.д. 9-16)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в раздел сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица внесен Иваничев С.А.

14.10.2015 года Иваничев хххх обратился с заявлением об увольнении его с должности заместителя генерального директора по собственному желанию с 29.10.2015 г. (л.д. 29).

14.10.2015 года Иваничев ххх обратился с заявлением об увольнении его с должности генерального директора по собственному желанию с 16.11.2015 г. (л.д.124), которое было сдано сотруднику АО «АлеутСтрой» Газдаровой хххх; также Иваничевым хххх было предъявлено требование о проведении Внеочередного общего собрания акционеров для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора. (л.д.123)

Заявления об увольнении были направлены также почтой в АО «АлеутСтрой» заказными письмами с описью вложения. (л.д. 30, 31)

12.02.2016 года, 15.02.2016 года Иваничев ххххх направил акционерам АО «АлеутСтрой» заявление об увольнении его с должности генерального директора, где также содержалась просьба предъявить требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу досрочного прекращений полномочий генерального директора. Данное заявление было получено акционерами АО «АлеутСтрой» (ЗАО «ГК «Жилищный капитал»). (л.д. 33-40, 41-49)

27.10.2015 г. между ООО «ГФТ-Инжиниринг» и Иваничевым хххх был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Иваничев ххх был принят на должность заместителя генерального директора ООО «ГФТ-Инжениринг» (л.д.119-122).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Газдарова Ахххх показала суду, что работала в компании АО «АлеутСтрой» (ЗАО «ГК «Жилищный капитал»). Она (Газдарова) помнит, как от истца через рецепшн поступило заявление об увольнении с должности генерального директора, она (Газдарова) его приняла, поставила на нем штамп о принятии. После этого истца в компании ни разу не видела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иваничева.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда.

Согласно ч. 3 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

На основании ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

В силу ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

В силу ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Право руководителя организации расторгнуть трудовой договор по собственному желанию предусмотрено законом и может быть реализовано им в любое время, при этом он обязан лишь предупредить работодателя письменно не позднее, чем за месяц.

Судом установлено, что 26.05.2015 года решением внеочередного общего собрания акционеров АО «АлеутСтрой» Иваничев ххххх избран в качестве единоличного исполнительного органа (Генерального директора) общества сроком на 1 (один) год: с 27.05.2015 года по 26.05.2016 года.

14.10.2015 года Иваничев ххххх обратился с заявлением об увольнении его с должности генерального директора АО «АлеутСтрой» по собственному желанию. Указанное заявление было получено АО «АлеутСтрой», о чем свидетельствует отметка о получении с датой и входящим номером.

12.02.2016 года, 15.02.2016 года Иваничев ххх направил акционерам АО «АлеутСтрой» заявление об увольнении его с должности генерального директора, где также содержалась просьба предъявить требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу досрочного прекращений генерального директора. Акционерами АО «АлеутСтрой» было получено данное заявление, однако обязанность по увольнению истца и оформление соответствующих документов не были исполнены.

Из материалов дела следует, что заявление Иваничева ххх об увольнении его с должности генерального директора было получено обществом 14.10.2015 года, получено акционерами 20.02.2016 года, 29.02.2016 года, 02.03.2016 года, 30.03.2016 года.

Доводы представителя ответчика ЗАО «ГК «Жилищный капитал» - конкурсного управляющего Булатовой хххх об исполнении Иваничевым хххх трудовых обязанностей после подачи заявления об увольнении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, вследствие чего не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика ЗАО «ГК «Жилищный капитал» - конкурсного управляющего Булатовой ххх о том, что учредители компании заведомо были лишены возможности внести сведения о новом руководителе в ЕГРЮЛ ввиду того, что учредительные документы и печать общества не были им переданы Иваничевым хххх, а также что Иваничеву хххх необходимо было обратиться к работодателю в день увольнения по собственному желанию с заявлением о выдаче ему трудовой книжки и копий документов об увольнении не свидетельствуют о незаконности заявленных требований и также не являются основанием для отказа в иске.

Иных доказательств конкурсным управляющим Булатовой хххх вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Поскольку Иваничев хххх в установленной форме написал заявление об увольнении с 16.11.2015 гола, уведомил ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой»), уведомил акционеров о прекращении трудовых отношений с ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой»), обязанности по созыву внеочередного общего собрания акционеров у него не имелось, а акционеры, располагая сведениями о досрочном расторжении трудового договора со стороны генерального директора в соответствии со ст. 280 ТК РФ, до настоящего времени не предприняли мер, направленных на проведение внеочередного общего собрания с повесткой дня по данному вопросу, суд считает доказанным факт прекращения трудовых отношений между Иваничевым хххх и ЗАО «ГК «Жилищный капитал» по желанию работника с 16.11.2015 года и считает необходимым удовлетворить требования Иваничева ххххх.

Доводы представителя ответчика ЗАО «ГК «Жилищный капитал» конкурсного управляющего Булатовой хххх о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Московской области 23.09.2016 года по делу №А41-46277/2016 ЗАО «ГК «Жилищный капитал» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, в соответствии со п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ полномочия руководителя должника - Иваничева хххх - прекращены, полномочия руководителя должника осуществляет конкурсный управляющий Булатова хххх, а также о том, что Иваничевым хххх пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Первоначально Иваничев ххх обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о признании увольнения с должности, обязании внести изменения 19.04.2016 г., кроме того до настоящего время нарушение трудовых прав Иваничева ххх не устранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения трудовых отношений между Иваничевым хххх и ЗАО «ГК «Жилищный капитал» с 16 ноября 2015 года.

Обязать ИФНС №46 по городу Москве внести изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «ГК «Жилищный капитал», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: