Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Астафуровой Е.В., представителя ответчика Куликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8332/2016 по иску Васечкиной З.С. к ПАО «САК «Энергогарант» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Васечкина З.С. обратилась в суд иском к ПАО «САК «Энергогарант» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.07.2013 г. между ФИО_1 и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования граждан от несчастных случаев НСГ №133700-000001 по программе «НС-Взрослый»-Persona на сумму 5 000 000,00 руб., согласно условиям которого страховыми рисками являются: постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору в случае смерти страхователя является супруга страхователя ФИО_2.

21.07.2014 г. ФИО_1 скончался.

23.07.2014 г. ФИО_2 направила ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

05.08.2014 г. ответчик направил в адрес ФИО_2 уведомление об отказе в признании события страховым случаем и страховой выплате.

18 декабря 2015 г. между ФИО_2 и Васечкиной З.С. был заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого ФИО_2, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, уступила Васечкиной З.С. право требования с ответчика выплаты страхового возмещения, возникшее в связи с наступлением страхового случая.

23.06.2016 г. истец уведомила ответчика об уступке права требования, однако, требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем истец обратилась в суд, требуя признать смерть ФИО_1 страховым случаем и взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 5 000 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель истца Астафурова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настивала, что согласно Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней отравление лекарственными наркотическими средствами ограниченного оборота не является исключением из страхового покрытия.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Куликов С.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в том числе в связи с тем, что смерть ФИО_1 не является страховым случаем.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни), Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2013 г. между ФИО_1 и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования граждан от несчастных случаев НСГ №133700-000001 по программе «НС-Взрослый»-Persona на сумму 5 000 000,00 руб., согласно условиям которого ответчик застраховал ФИО_1 на период с 23 июля 2013 г. по 22 июля 2014 г. по рискам: постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая.

21.07.2014 г. ФИО_1 скончался.

Выгодоприобретателем по договору в случае смерти страхователя является супруга страхователя ФИО_2

23.07.2014 г. выгодоприобретатель ФИО_2 направила ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

05.08.2014 г. ответчик направил в адрес ФИО_2 уведомление об отказе в признании события страховым случаем и страховой выплате.

27 мая 2015 г. ФИО_2 направила ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Письмом от 27 мая 2015 г. №500 ПАО «САК «Энергогарант» в удовлетворении претензии отказало.

18 декабря 2015 г. между ФИО_2 и Васечкиной З.С. был заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого ФИО_2, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, уступила Васечкиной З.С. право требования с ответчика выплаты страхового возмещения, возникшее в связи со смертью ФИО_1

05 июля 2016 г. Васечкина З.С. направила в ПАО «САК «Энергогарант» уведомление об уступке прав требования, в котором также потребовала произвести выплату страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев в размере 5 000 000,00 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены не были, истец обратился в суд.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2014 г. смерть застрахованного ФИО_1 не носит криминальный или насильственный характер.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №2653 смерть ФИО_1 наступила от отравления морфином, осложнившегося интоксикацией, что и явилось непосредственной причиной смерти; при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО_1 обнаружены телесные повреждения, которые у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; при судебно-химическом исследовании в крови трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,02‰, в желудке, кишечнике, печени, почке был обнаружен этанол в количестве, соответствующем легкой степени опьянения у живых лиц; в желчи и почке предварительным методом исследования (тонкослойная хроматография) обнаружены следы морфина.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" морфин включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из Условий страхования граждан от несчастных случаев и болезней по программе «НС-Взрослый»-Persona, являющихся Приложением №1 к полису, страховые выплаты производятся при наступлении смерти застрахованного лица в период действия полиса в результате несчастного случая, указанного в п.4 Условий.

В соответствии с п.4 Условий под несчастным случаем понимается фактически происшедшее в течение срока действия полиса внезапное, непредвиденное событие, в результате которого наступило расстройство здоровья застрахованного лица или его смерть, а именно: случайные острые отравления бытовыми и промышленными ядами, ядовитыми растениями, лекарственными препаратами, недоброкачественными пищевыми продуктами (за исключением сальмонеллеза, дизентерии и других разновидностей пищевой токсикоинфекции) (п.4.2 Условий).

В соответствии с п.5.1 Условий не признаются страховыми вышеуказанные несчастные случаи, произошедшие в результате события, произошедшего во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также факта употребления застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных и других токсических веществ, подтвержденного документами из лечебных учреждений, наркотических диспансеров, органов судмедэкспертизы, протоколов органов МВД, если компетентными органами не установлен факт их насильственного введения, ошибочного либо вынужденного употребления, и если данное обстоятельство прямо повлияло на наступление страхового случая.

Оценивая доводы сторон в совокупности с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, с учетом требований ст.ст.56, 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания смерти ФИО_1 страховым событием не имеется, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в момент смерти ФИО_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также перед смертью употреблял наркотические средства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку смерть ФИО_1 страховым случаем не является.

Кроме того, суд учитывает, что 02 марта 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО_2 было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО_1, поскольку смерть последнего была признана судом апелляционной инстанции не страховым случаем, таким образом, заключение между ФИО_2 и Васечкиной З.С. 18 декабря 2015 года договору уступки права требования по спорному страховому случаю не породило для ответчика каких-либо правовых последствий, поскольку такая уступка противоречит требованиям ст.384 ГК РФ.

В силу ст.ст.88, 98, 101-103 ГПК РФ с Васечкиной З.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 200,00 руб., поскольку Васечкина З.С. не является стороной спорного договора страхования и выгодоприобретателем по договору, в связи с чем она не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Васечкиной З.С. к ПАО «САК «Энергогарант» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Васечкиной З.С. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 33 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов