Приговор

Дело № 1- 350/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 сентября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Корчемкина Д.В., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 825, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчемкина *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчемкин Д.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так Корчемкин Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 13 часов 10 минут ***, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пачку из-под сигарет с веществом массой 0,8 г., согласно заключению эксперта № *** от 14.06.2016 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он (Корчемкин) незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в портмоне, а именно в находившейся при нем (Корчемкине Д.В.) сумке, вплоть до 13 часов 10 минут ***, когда, находясь по адресу: «адрес» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут «дата» в ходе его (Корчемкина) личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Корчемкин Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Корчемкин Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее ***, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении место, время, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Корчемкина Д.В. наркотического средства.

При назначении подсудимому Корчемкину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Корчемкин Д.В. в содеянном признался, ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, «***»

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ***.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Корчемкину Д.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Корчемкину Д.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Корчемкину Д.В. назначается *** с учетом ***.

С учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Корчемкину Д.В. дополнительные виды наказания в виде ***.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчемкина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.

Меру пресечения Корчемкину Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Корчемкину Д.В. исчислять с «дата» г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с «даты» г.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - *** общей массой после проведенных исследований ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.