Приговор

Дело № 1-345/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Коротковой Е.А.,

подсудимой Чановой ******,

защитника - адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чановой ******, ***** года рождения, уроженки г. *****, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *****, не работающей, судимой: 1) 21.05.2014 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 2) 24.03.2016 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком – К******й Я.А. 16.12.2009 года рождения 14 – летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чанова ****** совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 22 часа 50 минут 16 июня 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, Чанова ******, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Армавирская, дом 8/23, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через «закладку» для личного употребления, без цели сбыта, вещество серо-коричневого цвета в виде порошка и комочков, упакованное в сверток из двух фрагментов полимерного материала серо-черного цвета, фрагменты которого вложены один в другой, свободные края фрагмента собраны вместе, скручены и запаяны. Указанное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее *** грамма, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего сверток с находящимся в нем наркотическим средством Чанова ****** положила в левый карман джинсового комбинезона, надетого на ней, где незаконно хранила указанное наркотическое средство вплоть до 00 часов 35 минут 17 июня 2016 года

Далее 17 июня 2016 года в 00 часов 35 минут Чанова ******, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в левом кармане надетого на ней джинсового комбинезона, пришла к дому, расположенному по адресу: город Москва, улица Шкулева, дом 27, строение 6, где была задержана сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Москва – Павелецкая, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в рамках поручения с исходящим № 922 от 26 мая 2016 года, и в 01 час 07 минут 17 июня 2016 года доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 45 минут 17 июня 2016 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане надетого на ней джинсового комбинезона был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов полимерного материала серо-черного цвета, фрагменты которого вложены один в другой, свободные края фрагмента собраны вместе, скручены и запаяны, с находящимся в нем веществом серо-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от **** г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от **** г. является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № *** от *** 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, – является крупным размером.

Подсудимая Чанова ****** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Чанова ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Чановой ******, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Чановой ****** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении Чановой ****** вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Чановой ******, ее возраст, состояние здоровья, уровень интеллектуального и психического развития, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условие жизни ее семьи.

Чанова ****** судима / л.д. 168-169, 172-175, 176-180 /, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Наркотическая зависимость 2 стадии» / л.д. 189, 190 /, по месту жительства характеризуется формально, органами УИИ характеризуется отрицательно / л.д. 183, 186, 187 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от **** г., Чанова ****** хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственности, отягощенной алкоголизмом отца, систематическом употреблении полусинтетического производного опия – героина, каннабиноидов – анаша, гашиш, «спайс», с формированием психофизической зависимости в виде влечения к психоактивным веществам, симптомов абстинентного синдрома, что привело к постановке на учет в НД, прохождению лечения в наркологическом стационаре; также выявленное при медицинском освидетельствовании при настоящем привлечении к уголовной ответственности состояние опьянения, вызванное морфином, кодеином, декстраметорфаном, тропикамидом. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной поверхностность, примитивность суждений, сохраняющуюся актуализацию влечения к психоактивным веществам, неусточивость эмоциональных реакций, огрубление по наркотическому типу, сниженное настроение, легкое ослабление концентрации внимания, при отсутствии нарушений памяти, мышления, наличии достаточной сохранности критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ей деяния Чанова ****** каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чанова ****** может осознавать характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в проведении следственных действий и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Чанова ****** не нуждается. В настоящее время Чанова ****** клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ Чанова ****** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

/ л.д. 129-133 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чановой ****** суд относит признание ей своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелого заболевания, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Чановой ****** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку, как установлено судом, наркотические средства подсудимая приобрела именно с целью их дальнейшего употребления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Чановой ****** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений без ущерба интересов ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Чановой ****** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Чановой ****** в период отсрочки отбывания наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 24.03.2016 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, назначает ей наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Чановой ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чанову ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 24.03.2016 года, окончательно назначить Чановой ****** наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Чановой ****** исчислять с 27.09.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 17.06.2016 года по 26.09.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чановой ****** в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Чановой ******, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников