Определение суда апелляционной инстанции

33а-2072/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио к заместителю Министра юстиции о признании незаконным действий (бездействия) и решения,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Министра юстиции, в котором просил признать незаконными решение от дата № 04/58242-АА, а также бездействие, выразившееся в непринятии обоснованного решения и в непроведении соответствующей проверки по его обращению.

В обоснование доводов указал, что приговором суда он осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима. Однако отбывает наказание в колонии особого режима на участке строгого режима.

На его обращение по данному факту заместителем Министра юстиции дан ответ, с которым он не согласен.

Считает, что по его обращению не проведена соответствующая проверка доводов и нарушения закона и не принято мер по устранению нарушения закона.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном исковом заявлении доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

фио обратился в Минюст России с заявлением о переводе в другое исправительное учреждение.

дата на его обращения от дата и дата заместителем Министра юстиции дан ответ по существу обращения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пришел к правильному выводу об отсутствии в оспариваемых действиях нарушения законодательства.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Так на обращения фио ему в соответствии с установленным порядком, установленным Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», был дан ответ, в котором в том числе сообщалось о направлении ранее поданных его обращений во ФСИН России.

Сам по себе факт несогласия административного истца с полученными ответами не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов. Решение о направлении обращения в другие органы является одним из решений, принимаемым по результатам предварительного рассмотрения поступившего обращения, подлежащего обязательному рассмотрению. Прямого запрета, ограничивающего направление обращений для их рассмотрения по принадлежности (за исключением прямо предусмотренных случаев) не установлено.

Разрешая исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, повторяют позицию истца, изложенную в административном исковом заявлении, получившую надлежащую оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2