Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8049/2016 по иску Акимова Л.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Акимов Л.Б. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», указав, что 22 июля 2015 г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «***», г.р.з.№. Виновником ДТП был признан водитель ТС «***», г.р.з.№, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратился с заявлением на страховую выплату, и ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 187 458,22 руб. Истец обратился к независимому оценщику, который определил величину УТС автомобиля истца в размере 38 269,69 руб., после чего истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в части УТС, однако, страховщик истцу не доплатил, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать со ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 38 269,69 руб., штраф в размере 50%, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 69 142,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200,00 руб.

Представитель истца Кузнецов Е.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22 июля 2015 года в 11 часов 00 минут г. Москве на ул. Б. Пироговская в районе д.17 произошло ДТП с участием 3-х ТС, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки «***», г.р.з.№, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з.№, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Нарушений ПДД в действиях других участников ДТП не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем марки ««***», г.р.з.№, была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии ССС № от 26 ноября 2014 года).

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении, и не были оспорены в ходе рассмотрения дела.

По факту обращения истца за страховой выплатой ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 187 458,22 руб. (платеж на сумму 99 375,30 руб. – 06 августа 2015 года, платеж на сумму 88 082,92 руб. – 09 сентября 2015 года).

01 августа 2015 года истец обратился в ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт», согласно отчету которого №5/15-У величина УТС автомобиля марки «***», г.р.з.№, составляет 38 269,69 руб.

28 декабря 2015 года истец направил ответчику письменную претензию о выплате страхового возмещения на основании вышеуказанного отчета об оценке, на что страховая компания предоставила ответ от 15 января 2016 года за №0202/9326 о готовности доплатить истцу страховое возмещение в части УТС в размере 32 313,60 руб., однако, данная выплата не была осуществлена, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, доказательств причинения истцу ущерба в части УТС автомобиля в меньшем размере ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 269,69 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 134,84 руб. (38 269,69 / 2).

С учетом принципа соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ответчика штраф в порядке ст.333 ГК РФ до 3 000,00 руб.

Кроме того, в силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15 января 2016 года по 29 июля 2016 г. в размере 75 391,29 руб. (38 269,69 руб. х 1 % х 197 дней).

Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушенного ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» обязательства, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000,00 руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 500,00 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб.

Расходы на оплату услуг нотариуса возмещению не подлежат, так как истцом выдана общая доверенность, не на ведение данного конкретного дела.

Расходы на оплату услуг представителя также не подлежат возмещению, так как не подтверждены документально.

Кроме того, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на основании ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 798,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акимова Л.Б. удовлетворить частично.

Взыскать со ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Акимова Л.Б. страховое возмещение в размере 38 269,69 руб., штраф в размере 3 000,00 руб., неустойку в размере 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 500,00 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., а всего денежные средства в размере 58 854,19 руб.

Взыскать со ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 798,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов