Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Кулешова ***** на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***** от *** июня *** года № ****,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2016 года Кулешов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Кулешов А.Н. 04 июня 2016 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, следуя по улице **** в городе Москве, на перекрестке совершил поворот налево на улице ****, при выключении дополнительной секции сигнала светофора в нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

Кулешов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, как незаконное и необоснованное и составлено с нарушением требований закона.

Кулешов А.Н. в зал судебного заседания явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав Кулешова А.Н., исследовав письменные материалы приложенные к жалобе, а также материалы дела, представленные командиром 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городе Москве, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кулешова А.Н. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2016 года, решением командира 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве **** от **** июня ***** года.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Кулешова А.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам вопреки доводам заявителя суд не усматривает.

То есть, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Кулешов А.Н., управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, суд не усматривает каких-либо нарушений допущенных со стороны инспектора при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку заявителю были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в протоколе, а также в протоколе были зафиксированы объяснения заявителя Кулешова А.Н.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве **** от 04 июня 2016 года № ***** по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова А.Н. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Чепрасова