Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Шинкевича В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8376/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Котлярову М.Ю., Гудкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Котлярову М.Ю. и Гудкову В.В., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23 июня 2014 года по состоянию на 08 декабря 2016 года в размере 8 254 374,00 руб., а также расторгнуть заключенный с Котляровым М.Ю. кредитный договор.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23 июня 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Котляровым М.Ю. был заключен Кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и ответчиком Гудковым В.В. 23 июня 2014 года был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец обратился к ответчикам с требованиями о досрочном погашении кредитных обязательств, которые были оставлены без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по Кредитному договору, а также о его расторжении.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Шинкевич В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Котляров М.Ю. и Гудков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 июня 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Котляровым М.Ю. был заключен Кредитный договор №14/кфн-369/21, по которому Банек обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за его использование по ставке 23% годовых в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором, но не позднее, чем через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п.4.4.3 Договора Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате аннуитетных платежей.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор вправе требовать уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика Котлярова М.Ю. по указанному Кредитному договору обеспечено поручительством Гудкова В.В., оформленного Договором поручительства №14/кфн-369/21 от 23 июня 2014 года, по которому Гудков В.В. обязался солидарно с Котляровым М.Ю. в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по спорному Кредитному договору, включая уплату неустоек и возмещение убытков Банка по взысканию задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платежей в счет возврата основного долга и уплаты процентов, Банк 01 июня 2016 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на 08 декабря 2016 года составляет 8 254 374,00 руб., в том числе основной долг – 4 491 654,49 руб.; задолженность по процентам – 2 138 999,44 руб., штраф за возникновение просрочки – 6 000,00 руб., неустойка – 1 617 720,07 руб.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным и полагает возможным удовлетворить требования Банка в части взыскания задолженности по Договору в полном объеме.

Кроме того, в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по оплате кредита Банк вправе требовать расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку это предусмотрено Договором и соответствует ст.450 ГК РФ, в связи с чем данное требование Банка также подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 55 471,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №14/кфн-369/21 от 23 июня 2014 г., заключенный между АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) и Котляровым М.Ю., с 09 декабря 2016 года.

Взыскать солидарно с Котлярова М.Ю., Гудкова В.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору №14/кфн-369/21 от 23 июня 2014 г. по состоянию на 08 декабря 2016 года в размере 8 254 374,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 471,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов