Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-11197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать Оганесьяну фио в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о признании решения незаконным и постановке на учет для получения ЕСВ.

У с т а н о в и л а:

фио обратился с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным решения Комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты (ЕСВ) на приобретение или строительство жилого помещения, о понуждении к постановке на учет, мотивируя свои требования тем, что, имея необходимую выслугу лет, обратился с рапортом в территориальную подкомиссию о принятии на учет для получения ЕСВ. Решением комиссии ФСИН России в этом было отказано со ссылкой на ухудшение жилищных условий. Однако, он таких действий не совершал.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ФЗ от дата № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от дата № 369 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации», ст.53 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Комиссией ФСИН России дата принято решение об отказе фио в постановке на учет для получения ЕСВ, со ссылкой на ухудшение жилищных условий в дата.

фио, полковник внутренней службы, начальник ФКЛПУ «Областная больница имени доктора фио УФСИН России по адрес и адрес», с рапортом и рядом документов обратился в территориальную подкомиссию УФСИН России по адрес и адрес дата.

Выслуга лет в календарном исчислении составляет более 35 лет.

Состав семьи 3 человека: заявитель, супруга фио (Приходченко, Анненкова) фио паспортные данные, дочь фио паспортные данные (дата).

фио, супруга и дочь зарегистрированы с дата по адресу: адрес. Собственником жилого помещения общей площадью 118,3 кв.м. является Касимов СВ., согласно справки о регистрации дата - знакомый. Всего в жилом помещении зарегистрировано 4 человека. Представлена справка о регистрации от дата, характеристика жилой площади от дата, выписка из финансового лицевого счета.

Ранее фио и его супруга с дата по дата, дочь с рождения по дата были зарегистрированы по адресу: адрес. Собственником жилого помещения общей площадью 63,3 кв.м. является фио, согласно справки о регистрации от дата - родственные отношения не определены. Представлена справка о регистрации, характеристика жилого помещения, копия финансово - лицевого счета.

дата фио прекращено право собственности на квартиру общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, комиссия ФСИН России приняла решение отказать фио CJI. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от дата Ко 369 в связи с ухудшением жилищных условий в дата.

Ввиду того, что положениями действующего законодательства, регулирующего порядок приобретения сотрудником права состоять на учёте на получение единовременной социальной выплаты, предусмотрено такое обязательное условие как принятие сотрудника на учёт не ранее чем через пять лет со дня совершения им или членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и такое условие уже было ранее установлено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от дата № 283-ФЭ, а также исходя из пункта 12 Правил, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу, что решение Комиссии об отказе в постановке на учёт заявителю для получения единовременной социальной выплаты по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 4 Федерального закона от дата № 283-Ф3, является правомерным и не нарушает прав истца на получение указанной меры социальной поддержки.

Доводы о том, что на момент отчуждения жилого помещения не существовало специальной нормы права, устанавливающей предоставление единовременной выплаты сотрудникам, являются необоснованными, поскольку проект Федерального закона был опубликован в открытых источниках. Указанный довод, коллегия считает, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, условие об отсутствии ухудшений жилищных условий уже было ранее установлено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от дата № 283-ФЭ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения Жилищного Кодекса РФ, а также исходя из пункта 12 Правил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение является законным и обоснованным, вследствие чего, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, суд апелляционной инстанции считает возможным с ней согласиться.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио

Дело № 33-11197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать Оганесьяну фио в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о признании решения незаконным и постановке на учет для получения ЕСВ.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи