Мотивированное решение
Дело № 02-7576/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 октября 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7576/2016 по иску Панкина **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панкин Д.В. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:
22.08.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. ****, под управлением Договой Е.И. и мопедом, без номера, под управлением Панкина Д.В.
Согласно постановлению от 14.04.2015 года установлена обоюдная вина водителей в ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № 0692997011.
Приказом Службы Банка России по финансовым СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Машнину В.Е., согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 99 230 руб. с учетом износа. Кроме того истцом были понесены расходы на импланты в размере 31 790 руб. и расходы на массаж в размере 4 900 руб.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, РСА выплату не произвело.
Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, убыток не урегулирован.
Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 46 615 руб. за имущественный ущерб, 18 345 руб. за возмещение вреда здоровью, неустойку в размере 29 260 руб., госпошлину в размере 3 116 руб. 60 коп., расхода по составлению претензии 2 000 руб., расходы по составлению иска 5 000 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 70 коп., штраф 50 %.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Причин уважительности неявки суду не сообщено. Представлено ходатайство о снижении штрафных санкций и письменный отзыв на иск, в котором РСА просило отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае удовлетворения требований снизить размер штрафных санкций.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.08.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. ****, под управлением Договой Е.И. и мопедом, без номера, под управлением Панкина Д.В.
Согласно постановлению от 14.04.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела установлена обоюдная вина водителей в ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № 0692997011.
Приказом Службы Банка России по финансовым СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Машнину В.Е., согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 99 230 руб. с учетом износа. Кроме того истцом были понесены расходы на импланты в размере 31 790 руб. и расходы на массаж в размере 4 900 руб.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, РСА выплату не произвело. РСА 03.03.2016 года направило истцу письмо о предоставлении дополнительных документов для выплаты в виде справки о ДТП, 31.05.2016 года РСА направило в адрес истца письмо о том, что выплата не может быть осуществлена.
Истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о выплате, убыток не урегулирован.
Оценивая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП Машнину В.Е., суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба, поскольку данное заключение является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка автомобиля проводилась на основании акта осмотра автомобиля. Приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего экспертизу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обстоятельства дела не оспорены, не представлено надлежащих документов, опровергающих заключение, представленное истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба транспортному средству истца составляет 99 230 руб.
Поскольку следственными органами установлено обоюдное нарушение ПДД как со стороны истца, так и со стороны водителя Долговой Е.И., указанное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что вина устанавливается равной по 50 %.
Соответственно размер ущерба также должен быть уменьшен вдвое.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца сумму в размере 49 615 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.
Что касается возмещения истцу ущерба в размере ½ от стоимости имплантов и расходов на массаж, суд приходит к следующему.
В обоснование указанных расходов истцом представлен товарный чек от 28.08.2014 года и кассовый чек к нему на сумму 31 790 руб. Также представлен товарный чек на массаж в сумме 4 900 руб. от 19.11.2014 года.
Согласно заключительного эпикриза Городской клинической больницы скорой медицинской помощи Г.А. Захарьина Панкин ДВ. Госпитализирован 22.08.2014 года, выписан 16.09.2014 года. Диагноз – ЗЧМТ, СГМ, Тупая травма грудной клетки, Закрытые переломы 4-5 ребер, разрыв левого и правого легких, пневмоторакс слева, гемопневмоторокос справа, закрытый перелом в/3 правой плечевой кости со смещением отломков, декомпенсированный обратимый травматический шок. Повреждения получены при столкновении скутера и легкового автомобиля. Истец – водитель скутера. Проведено лечение: 22.08.2014 года – дренирование правой плевральной полости, 04.09.2014 года - БИОС правого плеча. При выписке рекомендовано иммобилизация повязкой, лечебная физкультура, физиотерапевтическое лечение, наблюдение травмотолога.
Однако из данного эпикриза не следует, что истцу назначен массаж. Кроме того, не представлено документов, подтверждающих, что массаж не мог быть получен истцом в рамках обязательного медицинского страхования на бесплатной основе в поликлинике по месту жительства.
Что касается расходов на импланты, суд полагает возможным взыскать 50 % понесенных расходов, то есть 15 895 руб., поскольку состояние здоровья истца после полученных травм требовало срочного оперативного вмешательства, была проведена операция остеосинтеза кости с использованием имплантов.
В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Материалами дела подтверждено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате 29.02.2016 года, письмом от 03.03.2016 года РСА направил письмо с требованием предоставить медицинские документы о направлении истца на массаж, а также кассовый чек об оплате данной услуги, также просил предоставить справку о ДТП, реквизиты для выплаты. Письмом от 31.05.2016 года направлено повторное письмо о том, что выплата не может быть произведена, поскольку не представлено надлежащих документов.
Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, если его нарушение сроков выплаты произошло вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего.
В данном случае истец не предоставил необходимые документы для выплаты в РСА, также не предоставлены они и суду, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на массаж. Оснований для взыскания с РСА неустойки и штрафа отсутствуют.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на почтовые услуги в размере 152 руб. 99 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 3 856 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 748 руб., пропорционально удовлетворённой части иска.
В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 165 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Панкина **** компенсационную выплату 65 510 руб., расходы на экспертизу в размере 3 856 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 748 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 99 коп., госпошлину в размере 2 165 руб. 30 коп.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: