Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7635/2016 по иску Репьева ***** к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репьев И.С. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», указав следующие обстоятельства.

03.06.2014 года между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор страхования № 4002952501 по программе страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика».

05.06.2014 года между страховой компанией и Репьевым И.С. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5002698887 по программе страхования Престиж Сбережение.

В период действия данных договоров – 12.12.2014 года произошел несчастный случай, в результате которого Репьевым И.С. получена травма.

14.05.2015 года истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов.

Однако страховщик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда города г. Мурманска иск Репьева И.С. к ответчику был удовлетворен, взыскана сумма страхового возмещения, моральный вред.

15.02.2016 года по делу выдан исполнительный лист о взыскании 1 470 770 руб., в тот же день истец предъявил исполнительный лист в Мурманское отделение ОАО Сбербанк России, 17.02.2016 года денежные средства были списаны и зачислены на счет истца.

Истец указывает, что поскольку ответчик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, пользовался денежными средствами истца с 17.06.2015 года по 17.02.2016 года, должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

05.04.2016 года ответчиком получена претензия о выплате процентов в размере 85 539 руб. 75 коп., однако, ответчик не ответил.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 539 руб. 75 коп., госпошлину в размере 2 766 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.06.2014 года между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор страхования № 4002952501 по программе страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика».

05.06.2014 года между страховой компанией и Репьевым И.С. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5002698887 по программе страхования Престиж Сбережение.

В период действия данных договоров – 12.12.2014 года произошел несчастный случай, в результате которого Репьевым И.С. получена травма.

14.05.2015 года истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов.

Однако страховщик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда города г. Мурманска иск Репьева И.С. к ответчику был удовлетворен, взыскана сумма страхового возмещения, моральный вред.

При этом судом установлено на стр.5 решения, что выплата не была произведена страховщиком по причине не предоставления истцом необходимых документов на выплату. Письмом от 02.07.2015 года страховщик просил представить недостающие документы, но этого не было сделано.

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.02.2016 года по делу выдан исполнительный лист о взыскании 1 470 770 руб., в тот же день истец предъявил исполнительный лист в Мурманское отделение ОАО Сбербанк России, 17.02.2016 года денежные средства были списаны и зачислены на счет истца.

Истец указывает, что поскольку ответчик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, пользовался денежными средствами истца с 17.06.2015 года по 17.02.2016 года, должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

05.04.2016 года ответчиком получена претензия о выплате процентов в размере 85 539 руб. 75 коп., однако, ответчик не ответил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами по законодательству России ( ГК РФ) подлежат взысканию лишь в случаях их неправомерного удержания либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поскольку истцом не было представлено надлежащих документов для выплаты в досудебном порядке, что установлено вступившим в законную силу решением суда, обязанность у ответчика по выплате наступила только с момента принятия судом решения о взыскании денежных средств.

Проценты за пользование денежной суммой, признанной судом, могут быть взысканы после вынесения судом решения о присуждении истцу этой суммы, если должник не выплачивает ее после вынесения решения.

При этом, как указывает истец, при предъявлении исполнительного листа денежные средства выплачены ответчиком в полном объеме, без каких – либо просрочек.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Репьева ***** к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В. Перепечина