Мотивированное решение

Дело № 02-7638/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7638/2016 по иску ООО «СК «Согласие» к Ву Зуй Туану о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчику Ву Зуй Туану, указав следящее: 27 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia ND (CERATO, Forte), государственный номер Т255ХС190, под управлением водителя Стеценко А.Д., транспортным средством марки Фольксваген Транспортер, государственный номер Х770УР197, под управлением Ву Зуй Туана.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Kia ND (CERATO, Forte), государственный номер **** были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки Kia ND (CERATO, Forte), государственный номер ****, было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в ООО «СК «Согласие», согласно полису серия 00600 №20151836

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, государственный номер ****, под управлением Ву Зуй Туана

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia ND (CERATO, Forte) составила 344 576 руб. 00 коп., которые были выплачены водителю транспортного средства марки Kia ND (CERATO, Forte), государственный номер ****, под управлением водителя Стеценко А.Д.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ВВВ №0647966199.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 300 910 руб. 69 коп

ООО СК «Согласие» выплатило денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с Ву Зуй Туан. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 180 910 руб. 69 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 819 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его остутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 27 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia ND (CERATO, Forte), государственный номер Т255ХС190, под управлением водителя Стеценко А.Д., транспортным средством марки Фольксваген Транспортер, государственный номер ****, под управлением Ву Зуй Туана.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 300 910 руб. 69 коп

ООО СК «Согласие» выплатило денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика Ву Зуй Туана в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму с учетом износа в размере 180 910 руб. 69 коп. (300 910 руб. 69 коп. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с Ву Зуй Туана в размере 4 818 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ву Зуй Туана в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 180 910 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Е.В. Перепечина

Справка.

Решение суда по гражданскому делу №2-7638/2016 изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2016 года.

Судья: Перепечина Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск