Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Сайб М.С., с участием представителя истца по доверенности Ревенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7741/2016 по исковому заявлению ДНТ «Аксаково» к Медынскому Анатолию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований, истец ДНТ «Аксаково» обратилось в суд с иском к ответчику Медынскому А.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры за период с хх г. по хх г., в размере 93 000 руб., пени за просрочку внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 227 руб., задолженности по уплате целевого взноса, в размере 150 000 руб., пени по целевому взносу в размере 159 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 855 руб.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что хх г. Медынским А.А. был приобретен земельный участок № х, кадастровый номер № хх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, расположенный на территории дачного поселка Сосновые берега, в границах ДНТ «Аксаково». В результате заключения договоров на выполнение функций Заказчика, за счет целевых взносов членов ДНТ «Аксаково» на территории дачного поселка Сосновые берега были созданы объекты инфраструктур, за которые ответчик платы не вносил, но пользовался ими. Кроме того, решением собрания членов ДПК «Аксаково» № х от хх г. целевой взнос был увеличен на 150 000 руб., который ответчиком до сегодняшнего дня так и не внесен. Кроме обязанности платить целевой взнос, на собственника земельного участка ведущего хозяйство в индивидуальном порядке возлагается обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 11 000 руб., на основании протокола общего собрания членов ДПК «Аксаково» № х от хх г. (с хх г. по хх г.). Кроме того, Протоколом № х от хх г. общего собрания уполномоченных членов ДНТ «Аксаково» был утвержден бюджет на х г., исходя из которого утверждена с х г. плата за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, и была установлена в размере 10 000 руб. С каждого земельного участка, которую ответчик также не оплачивал.

Представитель истца по доверенности Ревенко С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Медынский А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, возражений по иску также суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лиц, за счет которого оно сбережено.

Исходя из положений ст. 1 и 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов и не связывается с членством в партнерстве.

Согласно ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменном виде, в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскивается в судебном порядке, таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере 150 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем подлежат и удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании с последнего пени по целевому взносу. Представленный истцом в материалы дела расчет пени по целевому взносу суд принимает, проверив его, находит его состоятельным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца пени по целевому взносу, в размере 159 900 руб.

Поскольку ответчик Медынский А.А. пользовался установленным имуществом ДНТ «Аксаково» на денежные средства членов ДНТ «Аксаково», но не оплачивал его, суд расценивает это как неосновательное обогащение, которое подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 93 000 руб.

Кроме обязанности платить целевой взнос, на собственника земельного участка ведущего хозяйство в индивидуальном порядке возлагается обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 11 000 руб., на основании протокола общего собрания членов ДПК «Аксаково» № х от хх г. (с хх г. по хх г.).

Протоколом № х от хх г. общего собрания уполномоченных членов ДНТ «Аксаково» был утвержден бюджет на х г., исходя из которого утверждена с х г. плата за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, и была установлена в размере 10 000 руб. С каждого земельного участка, но поскольку ответчик своевременно указанной выше платы не вносил, то с него полежит взысканию пени по целевому взносу в размере 159 900 руб., поскольку суд принимает представленный расчет истцом, проверив его, находит его правильным.

Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с х г. по х г. в размере 93 000 руб., пени за просрочку внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 227 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 150 000 руб., пени по целевом взносу в размере 159 900 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Аксаково» к Медынскому Анатолию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Медынского Анатолия Анатольевича в пользу ДНТ «Аксаково» неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры, в размере 93 000 руб., пени за просрочку внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 227 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 150 000 руб., пени по целевом взносу в размере 159 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 885 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: