Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8714/2016 по иску Лазурейкиса ** к МВД России, Минфину России, ИВС «Быстроистоцкий» МО ОВД РФ по Алтайскому краю о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С.С.Лазурейкис обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России, ИВС «Быстроистоцкий» МО ОВД РФ о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., указав на ненадлежащие условия содержания при содержании в ИВС в 2008 г. Тем самым были нарушены положения ФЗ №103-ФЗ, Конвенции о защите прав человека. Его состояние здоровья ухудшилось, у него болели глаза, было унижено человеческое достоинство.

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России Л.А.Чибилева в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель Минфина России, представитель ИВС «Быстроистоцкий» МО ОВД РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя противоправность поведения государственных органов или их должностных лиц, вред, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статьи 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как следует из иска, Лазурейкис С.С. указывает на нарушение условий содержания в ИВС в период с 1 марта 2008 года по 7 октября 2008 года.

В соответствии со статьей 13 Закона от 15 июля 1999 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

По информации, поступившей из ИВС, Лазурейкис С.С. доставлялся и содержался в ИВС в указанный период (выписки из Книги прибывающих и убывающих из ИВС ОВД по Быстоистокскому району за указанный период времени прилагается): прибыл в ИВС 3 июня 2008 года с 12.30 час., убыл 13 июня 2008 года 12.30; прибыл в ИВС 24 сентября 2008 марта в 18.00, убыл 29 сентября 2008 года. За время содержания жалоб не поступало.

В качестве доказательства причинения морального вреда Лазурейкис С.С. указал на то обстоятельство, что в результате нахождения в ИВС у него болели глаза, но к врачу он не обращался.

С учетом требований ст. 56 ГПК, согласно положениям которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания факта причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действия должностных лиц правоохранительных органов и возникновением морального вреда возлагается на Истца.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Однако, доказательств доводам Истцом не представлено.

Истец содержался в ИВС в 2008 года, а обратился в суд в 2016 году, то есть спустя длительное время после нахождения в ИВС, что вызывает сомнения в том, что он действительно испытывал нравственные страдания от условий содержания в ИВС. С какими-либо жалобами по поводу условий содержания истец за такой длительный период времени в органы прокуратуры, суд не обращался.

В силу статьи 151 ГК обязанность доказывания причинения морального вреда возлагается на Истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК).

Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Определение размеров вреда основывается на требованиях разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 151 ГК, суд оценивает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о степени нравственных страданий в период содержания его в ИВС в указанный период.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, причиненного со стороны МВД России, наличие виновных действий со стороны МВД России, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями МВД России и наступившими последствиями, в материалах дела, как уже отмечалось выше, отсутствуют.

Истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего его физические и нравственные страдания, а также незаконности действий МВД России, ИВС. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Лазурейкису ** в удовлетворении исковых требований к МВД России, Минфину России, ИВС «Быстроистоцкий» МО ОВД РФ по Алтайскому краю о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова