Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1979/2016

РЕШЕНИЕ

01 августа 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Синчикова ***

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 16 октября 2015 г. по делу № 5-923/15 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2015 г. мировой судья признал Синчикова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что (дата) в 23 часа 05 минут Синчиков Е.Е. управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве, на (адрес) проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, отменив постановление мирового судьи, ссылаясь на отмену постановления 18810077140003210740 от 05.08.2015 по ч. 1 ст. 12.12 уполномоченным вышестоящим должностным лицом 28.09.2015 г.

Синчиков Е.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что Синчиков Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением 18810077140003210740 от 05.08.2015.

Вместе с тем из представленных в суд заявителем сведений следует, что постановление № 18810077140003210740 от 05.08.2015 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Синчикова Е.Е. отменено командиром 3 батальона ДПС *** решением от 28 сентября 2015 г., в связи с чем в действиях Синчикова Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения – повторного проезда на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела в суде второй инстанции срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство влечет отмену постановления мирового судьи, а производство по делу прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш Р ЕР И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 16 октября 2015 г. по делу № 5-923/15 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синчикова *** отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Судья Аверченко Е.П.