Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6939/2016 по иску Зиминова ** к 2-му отделу службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ

М.Ю.Зиминов обратился с административным иском 2-му отделу службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействием по принятию исполнительного листа, об обязании старшего судебного пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2016 г. на имя административного ответчика исполнительный лист, заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако, 27 июня 2016 г. конверт вернулся неврученным, чем нарушены его права.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Журавлев А.А. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Зиминову М.Ю. выдан исполнительный лист о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков денежных средств.

11 мая 2016 г. Зиминов М.Ю. направил в адрес 2-го межрайонного отдела службы судебных приставов ЦАО г.Москвы исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства. Но в адрес административного истца вернулся конверт.

Данное заявление было направлено по адресу: г.Москва, Старомонетный пер., д. 9 стр.2.

Однако, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве находится по адресу: г.Москва, ул. Часовая, д. 28.

Таким образом, заявление было направлено по неверному адресу службы судебных приставов, поэтому конверт не был вручен адресату, возвращен отправителю. Поэтому суд не усматривает нарушение прав и законных интересов административного истца, в действия административного ответчика не имеется бездействия, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Зиминову ** в удовлетворении заявленных требований к 2-му отделу службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова