Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-6974/2016 по иску Водопьянова ** к ФСИН России об отмене решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение

установил:

С.В. Сорокин обратился с административным иском к ФСИН России о несогласии с отказом в переводе в исправительное учреждение другого субъекта.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился с ходатайством о переводе в исправительное учреждение по месту проживания. Однако, в нарушении ст. 73 УИК РФ ФСИН России отказал в удовлетворении ходатайства. Тем самым нарушены его права

ос

Административный истец находится в ФКУ КП-34 России по Республике Коми, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Водопьянов А.В. приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 мес. С отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением суда от 11 сентября 2015 г. переведен в колонию-поселение.

На основании части 2 ст. 73 УИК РФ и на основании персонального наряда от 18 ноября 2015 г. Водопьянов А.В. был направлен для отбывания наказания в УФСИН России по Республике Коми.

Водопьянова Г.И. (мать) обратилась с заявлением о переводе Водопьянова А.В. в исправительное учреждение в Пермском крае (по месту проживания).

05 февраля 2016 г. ФСИН России сообщило об отсутствии основания для перевода в иное исправительное учреждение.

По сообщению УФСИН России по Республике Коми, обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания Водопьянова А.В. в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми не имеется.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными , уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Частью 2 ст. 81 УИК РФ предусмотрено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, а также в иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В ходе судебного разбирательства Водопьяновым не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227,293 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Водопьянова ** к ФСИН России об отмене решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.В.Рубцова