Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7481/2016 по исковому заявлению ООО «ТЕРЕМ» к Мамиконян ***** о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ТЕРЕМ», обратилось в суд с иском к ответчику, Мамиконяну С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 9085 евро 28 евроцента по официальному курсу евро на день исполнения судебного решения (из которых 8893 евро 19 евроцента - основной долг, 192 евро 09 евроцента - сумма пеней за период с 22.11.2015 по 28.06.2016), о взыскании пени в размере 0,01 процента от суммы основного долга за период с 28.06.2016 на день исполнения судебного решения в рублях по официальному курсу евро, но не более 5 процентов от суммы основного долга (8893 евро 19 евроцента), а также взыскании судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 9669 руб. 62 коп. и оплаты услуг представителей в размере 20 000 руб. 00 коп.

08.11.2016 Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с Ответчика пеню в размере 307 евро 70 евроцента за период с 22.11.2015 по 08.11.2016 в рублях по официальному курсу евро.

В обосновании своих требований истец указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СК Стройсфера» по Договору поставки, между ООО «ТЕРЕМ» и Мамиконян Самвелом Александровичем (Поручителем) был заключен договор поручительства от 07 мая 2015 г., в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Поставщиком за обязательства Покупателя в полном объеме.

Также 07 мая 2015 года между ООО «ТЕРЕМ» (Поставщик) и ООО «СК Стройсфера» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 221/15-Т с условиями об отсрочке платежа (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался передавать товары в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки. В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик выполнял свои обязательства в требуемом объёме, с надлежащим качеством, в соответствующей комплектности и в обусловленный Договором поставки срок. Исполнение обязанностей Поставщика подтверждается Товарной накладной № 159953 от 22.10.2015 г.

Согласно указанной Товарной накладной общая сумма поставленных в Пользу Покупателя Товаров по Договору поставки составляет 632 962 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. При этом условия Договора поставки предусматривают, что цена на товар (валюта долга) устанавливается в евро, а подлежащая уплате в рублях сумма определяется по внутреннему курсу евро Поставщика на день платежа. На момент составления Товарной накладной, курс евро составлял 1 евро – 71, 1738 руб. Следовательно, отгрузка была произведена на сумму в евро – 8893 евро 19 евроцента ( 632962 /71, 1738 = 8893, 19), которая подлежит уплате Покупателем по курсу на момент оплаты.

С момента поставки никаких выплат со стороны Покупателя не производилось.

Таким образом, на дату подачи искового заявления неоплаченными остаются Товары на общую сумму 632 962 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. (далее по тексту – Сумма основного долга), что является нарушением обязательств Покупателя, установленных в пункте 4.3. Договора поставки: «Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 (тридцать) календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю».

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, с учетом редакции, согласованной сторонами в Протоколе согласований от 07.05.2015 г.: «В случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против сроков, указанных в статье 4 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но в любом случае не более 5% от такой задолженности». Истцом произведен расчёт суммы исковых требований в соответствии с которым общая сумма задолженности ООО «СК Стройсфера» на 08.11.2016 г. составляет: 8893 евро 19 евроцента (сумма основного долга), 307 евро 70 евроцента (сумма пеней) за период с 22.11.2015 по 08.11.2016, а всего 9200 евро 89 евроцента.

Представитель истца по доверенности, Озерова А.С., в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Мамиконян С.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 мая 2015 года между ООО «ТЕРЕМ» (Поставщик) и ООО «СК Стройсфера» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 221/15-Т с условиями об отсрочке платежа (далее – Договор поставки), а также между ООО «ТЕРЕМ» и Мамиконян Самвелом Александровичем (Поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Поставщиком (ООО «ТЕРЕМ») за обязательства Покупателя (ООО «СК Стройсфера») в полном объеме. При этом в соответствии с п. 1.1. Договора поручительства согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройсфера» (ОГРН ***** ИНН *****), всех обязательств по договорам поставки, заключаемым между кредитором и должником. В соответствии с условиями Договора поручительства ответственность поручителя ограничивается в пределах суммы в 10 000 евро.

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик выполнял свои обязательства в требуемом объёме, с надлежащим качеством, в соответствующей комплектности и в обусловленный Договором поставки срок. Исполнение своих обязанностей подтверждается приложенной к исковому заявлению Товарной накладной.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 (тридцать) календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю. В нарушение указанного пункта Покупателем часть товаров не была оплачена.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, с учетом редакции, согласованной сторонами в Протоколе согласований от 25.12.2014 г. в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против сроков, указанных в статье 4 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не более 5% от такой задолженности.

Судом проверен расчет задолженности ООО «СК Стройсфера», предоставленный Истцом, и признан правильным. По состоянию на дату рассмотрения дела сумма основного долга составляет 8893 евро 19 евроцента, сумма пеней 307 евро 70 евроцента. Ответчиком иного расчета не представлено. Возражений по представленному Истцом расчету не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящем деле ответственность поручителя ограничена договором поручительства в пределах суммы в 10 000 евро.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично – взыскании с Мамиконян ***** в пользу ООО «Терем» сумму основного долга в размере 8893 евро 19 евроцента, сумму пеней в размере 307 евро 70 евроцента за период с 22.11.2015 по 08.11.2016 в рублях по официальному курсу евро на день исполнения судебного решения.

Исковые требования о взыскании пени на будущее время не подлежат удовлетворению, поскольку входят в цену иска, должны быть определены конкретной суммой. Кроме того отказ не лишает истца возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании пени на дату исполнения решения суда.

В подтверждение несения Истцом расходов на представителей представлены Соглашение об оказании правовой помощи №15/12-Д, а также Дополнительное соглашение №2 к нему. В соответствии с п.4.1.2. Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2014 к Соглашению об оказании правовой помощи размер вознаграждения адвокатов за один процесс (исковое производство) составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Так, в адрес ООО «ТЕРЕМ» был выставлен счет №191 за услуги на сумму 20.000 руб. Указанный счет был полностью оплачен ООО «ТЕРЕМ» платежным поручением №6875 от 07.07.2016.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.12,13 Постановленияот 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению частично – в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамиконян *****в пользу ООО «ТЕРЕМ» сумму основного долга в размере 8893 (восьми тысяч восемьсот девяносто трех) евро 19 евроцента в рублях по официальному курсу евро; сумму пеней в размере 307 (трехсот семи) евро 70 евроцента в рублях по официальному курсу евро;

Взыскать с Мамиконян ***** в пользу ООО «ТЕРЕМ» судебные расходы на оплату услуг представителей ООО «ТЕРЕМ» в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9669 (девяти тысяч шестисот шестидесяти девяти) руб. 62 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени на будущий период отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина