Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием истца Белеховой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7873/2016 по иску Белеховой *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Белехова Э.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора займа № ***, заключенного *** года, взыскании суммы займа. Указала, что по условиям договора она передала ответчику на срок до *** года денежные средства в размере 250000 рублей с условием выплаты процентов в размере 16% ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма начисленных процентов за месяц за вычетом налога составляет 34800 руб. На дату обращения в суд проценты ежемесячно не выплачивались. Сотрудники ООО «АК «Финсконсалтинг» не выходят на связь, сайт компании прекратил работу, офис закрыт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства в размере 250000,00 рублей, предоставленные по договору займа, 69600,00 руб. в качестве процентов по договору займа за пользование денежными средствами, пеню в размере 4176,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., юридические расходы в размере 21670 руб. в счет понесенных убытков, расходы по уплате госпошлины в размере 6437,76 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать проценты за 5 месяцев.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договорах займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года Белехова Э.Н. заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор № ***, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался возвратить до *** года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно пункту 3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 0,3% годовых. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно графику ежемесячные проценты в сумме 34800 руб. (за вычетом НДФЛ 13%) подлежали выплате 30-го числа каждого месяца, начиная с *** года, последний платеж должен был быть произведен *** года, также *** года должна была быть выплачена сумма займа в размере 250000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнила, сумму займа в размере 250000 руб. передала ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от ***года.

10 июня 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа (л.д. 15-17, 18), ответа на которую не последовало.

Как указала истец, что ответчиком не оспорено и достоверными доказательствами не опровергнуто, *, *, *, * сумма процентов не выплачена, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что условиями договора займа истцу как займодавцу предоставлено право досрочного расторжения договора займа, а также то, что прекращение деятельности ответчиком и невыплата процентов является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование истца о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца внесенные ею по договору займа денежные средства в размере 250000 руб., а также невыплаченные за 5 месяцев проценты в сумме 174000 руб. (34800 руб. х 5 мес.).

По состоянию на 01 июля 2016 года за невыплату *** года процентов в размере 34800 руб. сумма пени составляет 4176 руб. (34800 руб. х 0,4% х * дн). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ею не приведены доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиком физических и нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного требования не имеется.

Суд полагает возможным отнести к судебным издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг согласно договору № *** от *** года в размере 21670 руб., оплаченные истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от **** года, и взыскать в ее пользу указанную сумму в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную ею госпошлину при подаче иска в размере 6437,76 руб. (л.д.3).

Всего в пользу истца суд взыскивает 456283,76 руб. (250000+174000+4176+21670+6437,76).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ***, заключенный *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» и Белеховой ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Белеховой *** денежные средства в размере 428176,00 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 21670 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6437,76 руб., а всего 456283,76 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 76 копеек).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко