Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–7998/2016 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Юшиной Надежде Юстимовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 48 175 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты в размере 23 307 руб. 31 коп., за период с 01 августа 2010 года по 01 мая 2016 года, ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Большая Татарская, дом 20, строение 1, кв. 11 и являясь сторонами по договору электроснабжения, ответчик длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчик должным образом не отреагировал и задолженность в полном объеме не погасили. Общая сумма задолженности, составляет 48 175 руб. 69 коп.

В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами; претензию с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Юшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Юшина Надежда Юстимовна проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Большая татарская улица, дом 20 , строение 1, кв. 11.

За период с 01 августа 2010 года по 01 мая 2016 года, истец предоставлял ответчикам электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления в размере 18 106 КВт.ч., на сумму 48 175 руб. 69 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатил.

Истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия об оплате задолженности с приложением квитанции об оплате на сумму 48 175 руб. 69 коп., которая осталась без ответа, то есть свои обязательства по договору энергоснабжения ответчик перед истцом в полном объеме не исполнил.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения задолженность ответчиков перед истцом составляет 48 175 руб. 69 коп., чем истцу причинен ущерб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб на сумму 48 175 руб. 69 коп., надлежит взыскать с ответчика Юшиной Н.Ю.

Проверив расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии, установленного тарифа и количества зарегистрированных на жилой площади лиц.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Юшиной Н.Ю. в пользу истца основной долг в размере 48 175 руб. 69 коп.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось при рассмотрении дела, пени за просрочку основного долга составляют 23 307 руб. 31 коп.

Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, суда находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 2 344 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Юшиной Надежде Юстимовне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Надежды Юстимовны в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 48 175 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты в размере 23 307 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 344 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык