Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8050/2016 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Колову А.И., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что 05 декабря 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з.№, и автомобиля «***», г.р.з.№, под управлением Колова А.И.

В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з.№, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Колова А.И., нарушившего ПДД.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.№, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования транспортных средств, истец во исполнение условий договора страхования выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 693 750,00 руб., при этом истцу были переданы годные остатки ТС, стоимость которых составила 177 777,00 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», г.р.з.№, и лиц, допущенных к его управлению, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 600,00 руб., связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков убытки в размере 497 373,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 173,73 руб.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ПАО СК «Росгосстрах» и Колов А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2014 г. в 01 час 00 минут по адресу: г. Москве, Волоколамское шоссе, д.112, произошло ДТП с участием 6-ти ТС, виновником которого был признан водитель автомобиля «***», г.р.з.№, Колов А.И., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

Нарушений ПДД в действиях других участников ДТП не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2015 года и не были оспорены ответчиками в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда транспортному средству «***», г.р.з.№, в указанном ДТП является Колов А.И.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.№, на момент ДТП был застрахован» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису имущественного страхования от 29 апреля 2014 года по рискам Угон и Ущерб, во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 693 750,00 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 26 февраля 2015 года и 10 июня 2015 года.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» от 18 июня 2015 года стоимость годных остатков автомобиля «***», г.р.з.№, составила 177 777,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 515 973,00 руб. (693 750,00 – 177 777,00).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полисам, заключенным до 01 октября 2014 года, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей, двум и более потерпевшим – в пределах 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Колова А.И. на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от 27 мая 2014 года, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось в судебном заседании.

В счет возмещения ущерба, причиненного Коловым А.И. потерпевшему в ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18 600,00 руб., что в ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах лимита страховщика по ОСАГО в размере 101 400,00 руб. (120 000 – 18 600).

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Колова А.И. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика должна быть возложена на ответчика Колова А.И.

При таких обстоятельствах с ответчика Колов А.И. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 395 973,00 руб. (515 973,00 – 120 000,00).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 666,62 руб., с ответчика Колова А.И. – в размере 6 507,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 101 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 666,62 руб.

Взыскать с Колова А.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 395 973,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 507,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов