Приговор

Дело № 1- 340/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Трофимова Н.В., защитника – адвоката Коробковой И.Р., представившего удостоверение № *** и ордер №  ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Н.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Трофимов Н.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в районе станции метро «***» (более точное место следствием не установлено), не позднее 22 часов 00 минут ***г. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала со следами термического воздействия с веществом массой ***г., которое в соответствии с заключением эксперта № *** от 06.04.2016 г. является смесью наркотических средств ***, количество смеси веществ растительного происхождения, высушенной до постоянной массы, составило ***г. (расчетная величина), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и которое он (Трофимов Н.В.), будучи в состоянии наркотического опьянения в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № ***, незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, в правом нижнем наружном кармане надетых на нем (Трофимове Н.В.) брюк, вплоть до 22 часов 00 минут ***года, когда, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: ***, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ***г. в ходе его (Трофимова Н.В.) личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Трофимов Н.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении время, место, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Трофимова Н.В. наркотического средства.

При назначении подсудимому Трофимову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Трофимов Н.В. ***.

Трофимов Н.В. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Трофимов Н.В. *** (л.д. 94-95).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Трофимову Н.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Трофимова Н.В. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Трофимову Н.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Н.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Трофимова Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Трофимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – *** общей массой после проведенных исследований ***г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.