Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8705/2016 по иску Чехлова ** к МВД России о признании условий компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чехлов Р.В. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., ссылаясь на то, что ненадлежащие условия содержания в ИВС РОП №4 МУ МВД России Красноярское в период с 12 марта 2015 года по 27 мая 2015 года, что привело к обострению хронических заболеваний.

Истец содержится в ФКУ ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. О дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России П.Ю. Никифоров в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя МВД России, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя противоправность поведения государственных органов или их должностных лиц, вред, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статьи 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Чехлов Р.В. ссылается на нарушение условий содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в период с 12 марта 2015 года по 27 мая 2015 года.

В соответствии со статьей 13 Закона от 15 июля 1999 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

По информации, поступившей из ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» (далее - ИВС), Чехлов Р.В. доставлялся в ИВС по постановлению суда из СИЗО-1 и содержался в ИВС в указанный период (выписки из Книг учета лиц содержащихся в ИВС за указанный период времени прилагается):

задержан СУ ГСУ СК за совершение преступления, предусмотренного статьей 105 УК, 11 марта 2005 года 22.30 час. 14 марта 2015 года в 18.30 убыл в СИЗО № 1;

прибыл в ИВС 18 марта 2015 года в 12.15 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 18.00;

прибыл в ИВС 24 марта 2015 года в 11.50 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 17.30;

прибыл в ИВС 13 апреля 2015 года в 11.50 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 18.30;

прибыл в ИВС 16 апреля 2015 года 11.30 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 17.00; прибыл в ИВС 28 апреля 2015 года в 12.00 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 18.30;

прибыл в ИВС 6 мая 2015 года в 12.10 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 8 мая 2015 года в 16.00;

прибыл в ИВС 12 мая 2015 года в 10.30 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 15 мая 2015 года в 15.50;

прибыл в ИВС 1 июня 2015 года в 10.20 для участия в следственных действиях, убыл в СИЗО №1 в тот же день в 16.00.

Вместе с тем из представленных ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» выписок из Журналов санитарного состояния и регистрации санитарно- противоэпидемиологической обработки и Журналов учета времени бактерицидной и кварцевой обработки камер и помещений ИВС следует, что в периоды нахождения в ИВС Чехлова Р.В. проводилось, в том числе: кварцевание камер и иных помещений, осуществлялся санитарно-эпидемиологический контроль дежурным фельдшером., проводились медицинские осмотры лиц, помещенных в ИВС при их поступлении и убытии из ИВС.

В соответствии с Журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (запись от № 231) следует, что 12 марта 2015 года Чехлову Р.В. была оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи по перевязке резаных ран на пальцах левой руки. Иных жалоб на состояние здоровья и условия содержания за период с марта по май 2015 года (время нахождения в ИВС) от Чехлова Р.В. не поступало.

Доказательств, подтверждающих факт обострения имеющихся у истца хронических заболеваний, материалы иска не содержат.

С учетом требований ст. 56 ГПК, согласно положениям которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания факта причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действия должностных лиц правоохранительных органов и возникновением морального вреда возлагается на Истца.

В силу статьи 151 ГК обязанность доказывания причинения морального вреда возлагается на Истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК).

Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Определение размеров вреда основывается на требованиях разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 151 ГК, суд оценивает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, наличие виновных действий со стороны МВД России и причинно-следственной связи между ними материалами иска не подтверждаются.

Истцом не представлено доказательств того, что имели место действия сотрудников полиции, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Действия ответчика незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК нет. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Чехлову ** в удовлетворении заявленных требований к МВД России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова